26.05.11р.Справа № Б26/65-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 - представник ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго", довіреність від 17.05.10р.;
від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор
розглянувши скаргу ПТ "ЕК"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора
Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг у справі про банкрутство
Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг (далі КЖП №15, боржник) порушено господарським судом Дніпропетровської області 06.08.10р. за заявою голови ліквідаційної комісії в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).
Постановою від 19.08.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 1 рік, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П.
Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газету "Голос України" від 04.09.10р. № 164.
27.10.11р. відбулись перші загальні збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів у складі 3-х осіб:
- Центральної МДПІ у м Кривому Розі;
- ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ;
- КП "Кривбасводоканал", м. Дніпропетровськ.
05.05.11р. до господарського суду надійшло скарга кредитора банкрута - Публічного акціонерного товариства "ЕК"Дніпрообленерго" на дії ліквідатора, розгляд якої згідно з ухвалою від 10.05.11р. призначено на 26.05.11р. Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора подати детальний відзив по суті скарги, докази в обґрунтування заперечень, докази виконання зауважень Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області за результатами перевірки від 21.04.11р.
25.05.11р. від скаржника надійшло доповнення до скарги.
КП "Кривбасводоканал", як кредитор, проти скарги заперечувало.
Скарга від 05.05.11р. та доповнення до скарги від 25.05.11р. розглянуті у судовому засіданні 26.05.11р.
Заслухавши у судовому засіданні представника скаржника та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення скарги кредитора з огляду на настапне.
Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
У скарзі від 05.05.11р. скаржник посилається на те, що ліквідатором несвоєчасно направлені на адресу кредитора звіти за січень та лютий 2011р. про хід здійснення ліквідаційної процедури. Вказане підтверджується результатами перевірки від 21.04.11р., яку проводило Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області за скаргою кредитора.
У доповненнях до скарги на дії ліквідатора зазначається, що при голосуванні на зборах та комітеті кредиторів ліквідатор врахував в кількості голосів, які належать кожному кредитору, суму штрафних санкцій. Кредитор вважає, що такими діями ліквідатора порушуються права ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" як кредитора.
Ліквідатор у відзиві на скаргу зазначив, що звіти за всі місяці здійснення ліквідаційної процедури, починаючи з грудня 2011р., щомісячно направлялись ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" у місяці, слідуючому за звітним.
Звіт за січень 2011р., який мав бути направлений кредитору у лютому 2011р., відправлений 05.03.11р. через хворобу та смерть працівника, відповідального за своєчасне направлення звітів кредиторам.
Починаючи з лютого 2011р. звіти регулярно направляються кредитору.
Щодо підрахунку голосів на зборах та засіданнях комітету кредиторів з урахуванням заборгованості по штрафних санкціях, ліквідатор пояснив, що керувався при цьому положеннями ч.4 ст. 16 Закону і не вбачає порушень прав кредитора - ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго", який згідно з реєстром вимог кредиторів є найбільшим кредитором з вирішальною кількістю голосів.
Господарський суд вважає, що на даний час підстави для задоволення скарги на дії ліквідатора Вернигори В.П.- відсутні, а припинення його повноважень є недоцільним.
Так, суд зважає на ті обставини, що ліквідатор, починаючи з лютого 2011р., регулярно направляє звіти скаржнику, що не оспорюється останнім.
Суд не погоджується з позицією скаржника відносно неправильного підрахунку ліквідатором кількості голосів, належних кожному кредитору, при голосуванні на зборах та засіданнях комітету кредиторів, оскільки ч.4 ст. 16 Закону визначає, що кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Штрафні санкції згідно з ч. 2 ст. 15 Закону включаються до реєстру вимог кредиторів. Закон про банкрутство не містить норми, яка б передбачала, що штрафні санкції не враховуються при підрахунку голосів, належних кожному кредитору.
За таких обставин, ліквідатор не порушив вимоги чинного законодавства, визначаючи голоси кредиторів.
Більше того, скаржник також має у реєстрі вимоги по штрафних санкціях на суму 116 тис. грн., якими голосував на зборах і комітеті, заперечень проти порядку голосування з боку ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" в протоколі не вказано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15,16,24,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Скаргу ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" на дії ліквідатора КЖП №15 Вернигори В.П. - відхилити.
Суддя
Н.М. Камша