30.05.11р.Справа № 6/5005/6092/2011
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 324 880,05 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1., довіреність №172/10 від 23.12.10 р.
від відповідача - ОСОБА_2., доручення №3 від 10.01.11 р.
Розглядається позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ - далі по тексту - позивача до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 253 590,70 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/09-1523ТЕ-3 від 23.09.2009р.
Додатково, обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищеназваного договору, щодо оплати отриманого природного газу, на підставі п.7.2 даного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 19 461,56 грн. пені та за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого природного газу, позивач, посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 39 589,81 грн. - інфляційних та 12 237,98 грн. - 3% річних.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 3 249,00 грн. -держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, надані сторонами матеріали та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.
30.05.2011 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
23.09.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/09-1523ТЕ-3 (далі - договір), у відповідності з п.1.1 умов якого постачальник (позивач у справі) згідно з цим договором зобов'язується передати у власність покупцю (відповідачу у справі) природний газ, за наявності його обсягів, а покупець (відповідач у справі) зобов'язується прийняти від постачальника (позивача у справі) та оплатити природній газ в обсязі узгодженому сторонами даним договором.
На виконання умов договору позивач свої зобов'язання виконав, передавши відповідачу протягом листопада - грудня 2009р., січня - березня 2010р. природній газ, на загальну суму 1 345 450,66 грн., що підтверджуються актами прийому - передачі природного газу (а.с.20-24), згідно з п. 6.1 договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, однак відповідач свої зобов'язання по договору не виконав в повному обсязі, за поставлений природній газ розрахувався частково у сумі 1 091 859,96 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 253 590,70 грн. У зв'язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 253 590,70 грн. заборгованості за поставлений, але неоплачений в повному обсязі відповідачем природний газ на підставі умов договору, укладеного між позивачем та відповідачем.
Додатково, обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищеназваного договору, щодо оплати отриманого природного газу, на підставі п.7.2 даного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 19 461,56 грн. пені та за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого природного газу, позивач, посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 39 589,81 грн. - інфляційних та 12 237,98 грн. - 3% річних.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 3 249,00 грн. -держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимогу суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 253 590,70 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду і залучених у копіях до матеріалів справи, та визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні.
Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 253 590,70 грн., яку відповідач у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні визнає, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 253 590,70 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, за неналежне виконанням відповідачем умов вищеназваного договору, щодо оплати отриманого природного газу, на підставі п.7.2 даного договору, 19 461,56 грн. пені, беручи до уваги відзив відповідача в якому він просить суд зменшити розмір пені належної до стягнення, враховуючи скрутне фінансово - економічне становище спричинене кризою неплатежів населення за спожиту теплову енергію та плановою збитковістю тарифу (більш ніж 80% теплової енергії, що виробляється підприємством, постачається населенню, борг населення перед підприємством станом на 01.05.2001р. складає 20 513,5 тис. грн.); враховуючи заборону нараховувати та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення плати за житлово - комунальні послуги), згідно Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пеню за несвоєчасне внесення плати за житлово - комунальні послуги" № 486/96-ВР від 13.11.1996р.; враховуючи наявність заборгованості державного бюджету з різниці в тарифах на послуги теплопостачання в розмірі 4 079 783,00 грн.; враховуючи соціальну значимість підприємства для функціонування інфраструктури міста та те, що майно підприємства є власністю територіальної громади міста, керуючись п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити частково у розмірі 50 % від суми, яку просить позивач, тобто у сумі 9 730,78 грн.
Відповідач у відзиві на позов додатково просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення з відповідача 253 590,70 грн. заборгованості на користь позивача рівномірними щомісячними платежами на строк 24 місяця, у відповідності із ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарському суду надано право при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони надавати розстрочку виконання рішення у виняткових випадках, при цьому господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення. Разом з тим слід зазначити, що за змістом п. 1 ст. 229 Господарського кодексу України та п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання; п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності; п. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України, не вважається випадком, який є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, недодержання своїх зобов'язань контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів. Виходячи з вищевикладеного суд відмовляє відповідачу в задоволенні зазначених вимог.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого природного газу, керуючись ч.2 ст.625 ЦК України, 39 589,81 грн. - інфляційних та 12 237,98 грн. - 3% річних, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 3 249,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги позивача задовольнити частково.
Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, м. Нікополь, Дніпропетровська область, просп. Трубників, 12-А, код ЄДРПОУ 05472525, р/р 260063011475 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 306287) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465) 253 590,70 грн. (двісті п'ятдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто гривень 70 коп.) - основного боргу, 9 730,78 грн. (дев'ять тисяч сімсот тридцять гривень 78 коп.) - пені, 39 589,81 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 81 коп.) - інфляційних, 12 236,98 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять шість гривень 98 коп.) - 3% річних, 3 249,00 грн. (три тисячі двісті сорок дев'ять гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Коваленко
Повне рішення складено 31.05.2011р.