24.05.11р.Справа № 5005/3205/2011
За позовом Приватного підприємства "Економ такса",
м. Павлоград Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ такса",
м. Павлоград Дніпропетровська область
Третя особа - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровська область
про захист права на інтелектуальну власність
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 04.04.11р.
Від відповідача - представник не з'явився
Від третьої особи - представник не з'явився
Приватне підприємство "Економ такса" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ такса", в якому просить:
визнати за юридичною особою - приватним підприємством "Економ такса" право на використання комерційного найменування "Економ такса", яке належить на праві інтелектуальної власності приватному підприємству "Економ такса";
визнати використання юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Економ такса", комерційного найменування "Економ такса", яке належить на праві інтелектуальної власності Приватному підприємству "Економ такса" неправомірним;
заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Економ такса" використовувати комерційне найменування "Економ такса", яке належить на праві інтелектуальної власності Приватному підприємству "Економ такса";
зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Економ такса" зробити державну перереєстрацію комерційного найменування "Економ такса", яке належіть Приватному підприємству "Економ такса" на праві інтелектуальної власності, виключивши з найменування підприємства комерційне найменування "Економ такса".
В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач незаконно використовує комерційне найменування "Економ такса" при здійсненні підприємницької діяльності з перевезення пасажирів на таксі, в той час як у нього немає ліцензії Міністерства транспорту та зв'язку України щодо надання послуг населенню по внутрішньому перевезенню пасажирів на таксі, яке є у Позивача. Надання послуг населенню по внутрішньому перевезенню пасажирів на таксі, без наявності ліцензії, під комерційним найменуванням Позивача, вводить в оману споживачів даного виду послуг і є неправомірним використанням Відповідачем ділової репутації Позивача.
Відповідач відзив на позов та витребуваних документів не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представника не направила, заявила клопотання про розгляд справи без її участі.
Строк вирішення спору був продовжений судом на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні 24.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області було зареєстровано Приватне підприємство з комерційним найменуванням "Економ такса", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 від 18.08.10р. (а.с. 9).
Приватне підприємство "Економ такса" здійснює підприємницьку діяльність по наданню послуг населенню по внутрішньому перевезенню пасажирів на таксі, на що є ліцензія серія НОМЕР_1, видана Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України 07.10.10р. (а.с. 11). Використання комерційного найменування "Економ такса" в підприємницькій діяльності Позивача підтверджується договором №08/01-2-10 від 01.12.2010року, укладеним між МПП "Адіж" та Позивачем про надання послуг, довідкою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 від 19.05.2011року, актом прийому-здачі виконаних робіт від 31.12.2010року щодо отримання Позивачем рекламних послуг від ПП "РМ-75" тощо.
08.02.11р. виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області було зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю з комерційним найменуванням "Економ такса", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 12-15).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Економ такса" здійснює підприємницьку діяльність по надання послуг населенню по внутрішньому перевезенню пасажирів на таксі.
Матеріали справи свідчать про те, що Позивач почав використовувати комерційне найменування "Економ такса" раніше, ніж це комерційне найменування почав використовувати Відповідач.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 489 ЦК України правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності, право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки, особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.
В силу ч. 1 ст. 490 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на комерційне найменування є:
1) право на використання комерційного найменування;
2) право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі забороняти таке використання;
3) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 33 ГК України неправомірним є використання без дозволу уповноваженої на те особи чужого імені, комерційного найменування, торговельної марки, інших позначень, а також належних іншій особі рекламних матеріалів тощо, що може призвести до змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання, який має пріоритет на їх використання.
Враховуюче наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність протиправних дій Відповідача, який використовує комерційне найменування Позивача, що належить останньому по праву першого використання. Ці дії Відповідача вводять в оману споживачів щодо належності послуг конкретному суб'єкту господарювання і може пошкодити діловій репутації Позивача. У зв'язку з цим суд задовольняє позовні вимоги Позивача про визнання використання юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Економ такса", комерційного найменування "Економ такса", яке належить на праві інтелектуальної власності Приватному підприємству "Економ такса", неправомірним та про заборону Відповідачу використовувати комерційне найменування "Економ такса", яке належить на праві інтелектуальної власності Приватному підприємству "Економ такса".
В частині позовних вимог про визнання за Позивачем право на використання свого комерційного найменування, суд відмовляє, оскільки таке право Позивача є чинним з моменту першого використання і за приписами ч. 2 ст. 489 ЦК України не потребує додаткового визнання.
В позовних вимогах щодо зобов'язання Відповідача зробити державну перереєстрацію комерційного найменування суд також відмовляє, оскільки ця вимога цілком охоплюється вимогою про заборону використовувати комерційне найменування Позивача.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати використання юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Економ такса" комерційного найменування "Економ такса", яке належить на праві інтелектуальної власності Приватному підприємству "Економ такса", неправомірним.
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Економ такса" використовувати комерційне найменування "Економ такса", яке належить на праві інтелектуальної власності Приватному підприємству "Економ такса".
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ такса" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Травнева, буд. 1А, кв. 37, ідентифікаційний код 37397331) на користь Приватного підприємства "Економ такса" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степового Фронту, буд. 12, кв. 30, ідентифікаційний код 37252985) суму 85 грн. витрат на держмито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено - 30.05.11р.