26.05.11р.Справа № 5005/5404/2011
За позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний
завод ім. О.М. Макарова" в особі Структурного відокремленого підрозділу
Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний
завод ім. О.М. Макарова" СК "Метеор", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро-75",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 961,95 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: від позивача: ОСОБА_1 дов. від 04.11.2008 року
від відповідача: не з"явився
Державне підприємство "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова в особі Структурного відокремленого підрозділу ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова" СК "Метеор" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро-75", у якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить стягнути 14 961,95 грн., із яких 11 323,70 грн. основного боргу, 1 151,14 грн. пені, 1 918,80 грн. інфляційних та 568,31 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 195/25 про надання послуг від 12 березня 2009 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з організації та проведення на стадіоні "Метеор" футбольних матчів другої ліги першості України з футболу, у зв"язку із чим, станом на момент розгляду справи у нього виникла заборгованість у розмірі 11 323,70 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
12 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро-75" (замовник) та Державним підприємством "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (виконавець) було укладено договір № 195/25 про надання послуг, за умовами якого виконавець на замовлення замовника зобов"язався власними силами надавати останньому послуги з організації та проведення на стадіоні "Метеор" футбольних матчів другої ліги першості України з футболу, а саме: друге коло сезону 2008-2009 р.р. (квітень-червень), матчів сезону 2009-2010 (липень-листопад 2009 року, квітень-червень 2010 року), а виконавець приймати послуги виконавця за Актом здачі-приймання наданих послуг та сплачувати послуги відповідно до умов договору.
Послугами у розумінні даного договору є фактичні дії виконавця, направлені на організацію та забезпечення проведення футбольних матчів, що здійснюються виконавцем, власними силами та на свій ризик, а саме:
- забезпечення роботи стадіону "Метеор" у дні проведення футбольних матчів не пізніше 16-00 годин;
- забезпечення функціонування чотирьох секторів для глядачів (№№29, 30, 1, 2);
- підготовка і забезпечення робочого стану трав'яного газону футбольного поля;
- забезпечення роботи роздягалок;
- забезпечення роботи душових;
- підготовка і обслуговування приміщень для розміщення медичної служби футбольних матчів;
- забезпечення роботи приміщення для проведення прес-конференцій;
- забезпечення роботи приміщення для суддів;
- забезпечення роботи електроосвітлення;
- забезпечення роботи і виводу необхідної інформації на електронне табло;
- забезпечення роботи радіо сповіщення в приміщеннях;
- забезпечення роботи телефонного зв'язку;
- забезпечення комунальними послугами.
Строки та час проведення футбольних матчів зазначаються в Календарі змагань, що затверджується Федерацією футболу України (п.1.3. договору).
Відповідно до ст. 8.1. договору договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31 липня 2010 року.
Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 1.6. договору передбачено, що приймання послуг здійснюється шляхом складання Акту здачі-приймання послуг.
За період з 04.04.2009 року по 24.10.2009 року позивачем було надано відповідачу послуги з організації та проведення на стадіоні "Метеор" футбольних матчів другої ліги першості України з футболу, що підтверджується Актами здачі-прийняття наданих послуг (а.с. 16-28).
Розділом 3 договору "Оплата послуг та платежі" передбачено, що плата за послуги, надані за цим договором, складають 8 338,22 грн., ПДВ - 1 667,65 грн., разом з ПДВ - 10 005, 87 грн. за забезпечення проведення одного футбольного матчу (п.3.1. договору). Загальна сума цього договору складається зі сплати замовником грошових коштів на користь виконавця в період дії договору за фактично проведені футбольні матчі у відповідності до п. 3.1. цього договору (п.3.2. договору). Оплата послуг виконавця за цим договором здійснюється кожний раз до початку футбольного матчу в розмірі згідно до п.3.1. договору. Грошові кошти, що сплачує замовник у відповідності до п.3.1. договору, повинні поступити на поточний рахунок виконавця не пізніше дня, що передує проведенню матчу (п.3.3 договору).
29 липня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору, за умовами якої плата за послуги, надані за цим договором складає 8 750,73 грн., ПДВ - 1 750,15 грн., разом 10 500,87 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідач частково розрахувався за надані послуги за період з 04.04.2009 року по 24.10.2009 року, у зв"язку із чим, станом на момент розгляду справи заборгованість перед позивачем складає 11 323,70 грн.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати, замовник сплачує виконавцю пеню, що нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочки платежу, починаючи з дня, наступного за останнім днем настання строку оплати і до дня фактичної оплати заборгованості включно, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період заборгованості.
Пеня за прострочку оплати наданих послуг за період з 09.05.2009 року по 19.04.2011 року складає 1 151,14 грн.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 3 % річних за період з 09.05.2009 року по 19.04.2011 року складають 568,31 грн., а інфляційні за цей же період - 1 918,80 грн.
Враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро-75" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, буд. 2, п/р 26008221261100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305652, код ЄДРПОУ 35340587) на користь Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 27 А, р/р 26006252458100 в ДОД АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 305653, код ЄДРПОУ 37452575) 11 323,70 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять три грн. 70 коп.) основного боргу, 1 151,14 грн. (одна тисячі сто п"ятдесят одна грн. 14 коп.) пені, 1 918,80 грн. (одна тисяча дев"ятсот вісімнадцять грн. 80 коп.) інфляційних, 568,31 грн. (п"ятсот шістдесят вісім грн. 31 грн.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 149, 62 грн. (сто сорок дев"ять грн. 62 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Повне рішення складено 27.05.2011 року