26.05.11р.Справа № 5005/3671/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( м. Дніпропетровськ )
до Нікопольського комунального підприємства "Західне" (м. Нікополь Дніпропетровської області)
Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (м. Нікополь Дніпропетровської області)
про стягнення 1 057 534,87 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 12.04.11р.)
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1 057 534 грн. 87 коп., згідно договору про постачання електричної енергії № 2/44 від 29.03.2002 р., укладеного між сторонами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 р., здійснено заміну назви Позивача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 31.03.2011року. Крім того, здійснено заміну неналежного Відповідача - Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на належного - Нікопольське комунальне підприємство "Західне".
Представники відповідача та третьої особи двічі в судове засідання на виклик суду не з'явилися, витребуваних судом документів не надали. Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, про що свідчать Повідомлення про вручення поштового відправлення ( ф.119 ) за № 863747 від 31.03.2011 р. та № 106610 від 18.05.2011 р. Клопотання від Відповідача та Третьої особи про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд, -
Між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" ( Енергопостачальник ) та Нікопольським комунальним підприємством „Західне" ( Споживач ) укладено договір № 2/44 про постачання електричної енергії від 29.03.2002 р. , відповідно до умов якого Енергопостачальник взяв на себе зобов'язання постачати Споживачу електроенергію, який, в свою чергу, повинен сплачувати за спожиту енергію.
Відповідно до п. 4.2. Договору (в редакції додаткової угоди № 1/06 від 20.07.2006 ), Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді е/е на підставі рахунка, самостійно отриманого у Постачальника протягом трьох діб після подання звіту про споживання електроенергії, до 12 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим періодом.
За твердженням Позивача, НКП “Західне” спожиту активну електроенергію оплачувало частково, внаслідок чого утворилась заборгованість перед Позивачем, за поставлену у період листопада 2010 року по січень 2011 року активну електроенергію у сумі 1 057 534 грн. 87 коп.
На вимогу Позивача, Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -
Позовні вимоги Позивача - задовольнити.
Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Західне" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" - 1 057 534 грн. 87 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 10 575 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Кощеєв
Повне рішення складено 30.05.2011р.