24.05.11р.Справа № 6/5005/5667/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Доброолександрівка, Овідіопольський район, Одеська область
про стягнення заборгованості в розмірі 7 091, 89 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.01.2011р.
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросахінвест-2002”, м. Дніпропетровськ, далі -заявник, звернулось 27.04.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "УКРСНЕК" по справі № 9/3-2011 від 31.03.2011р. про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Доброолександрівка, Овідіопольський район, Одеська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агросахінвест-2002”, м. Дніпропетровськ, заборгованості за товари у розмірі 5 194,93 грн., пені у розмірі 533,37 грн., штрафну неустойку у сумі 1 019,49 грн., 10% річних у розмірі 344,10 грн., а також витрати по сплаті третейського збору у розмірі 212,75 грн., всього 7 304,64 грн.
Заявник, у заяві обґрунтовує свої вимоги невиконанням в добровільному порядку фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, с. Доброолександрівка, Овідіопольський район, Одеська область, далі -відповідачем, рішення третейського суду від 31.03.2011р., зазначене підтверджує довідка, яка надана заявником за вих. № 1 від 26.04.2011р., за підписами директора заявника О.А.Комарова та головного бухгалтера Ю.Ю. Нікель, які скріплені печаткою заявника. В судовому засіданні представник заявника зазначив, що станом на 24.05.2011р. (на момент розгляду заяви), заборгованість відповідача перед заявником складає 7 304,64 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у заяві. Надіслана на адресу відповідача, зазначену в заяві (67834, АДРЕСА_3), ухвала про порушення провадження у справі, повернулась до господарського суду з відміткою пошти „не проживає”. Відповідно до ч. 1 ст.
29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше, приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що фізична особа може мати кілька місць проживання.
Водночас громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України.
Таким чином, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказана адреса відповідача, а саме: 67834, АДРЕСА_3.
Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвала про порушення провадження у справіна адресу, зазначену заявником в заяві, на адресу, вказану в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.
24.05.2011р. розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши надані докази, господарський суд -
10.03.2011р. заявник звернувся до Постійно діючого третейського суду при асоціації "УКРСНЕК" з позовом до відповідача про стягнення 7 091,89 грн. за порушення умов Договору поставки № А2000838 від 09.08.2010 р. (далі - договір) та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 212,75 грн. всього 7 304,64 грн. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на невиконання відповідачем умов договору, а саме: порушення п.2.2 договору, за яким покупець (відповідач) зобов'язаний здійснити оплату за придбаний товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару покупцю (відповідачу). Таким чином строк оплати товару настав 24.08.2010р., однак відповідачем оплати були здійснені несвоєчасно та частково на загальну суму 5 000,00 грн., про що свідчать банківські виписки від 21.09.2010р. на суму 1 000,00 грн.; від 27.09.2010р. на суму 2 000,00 грн.; від 11.11.2010р. на суму 2 000,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача станом на 10.03.2010р. становила 5 194,93 грн.; за неналежне виконання грошового зобов'язання заявник вимагав стягнення з відповідача пені у розмірі 533,37 грн.; штрафу у розмірі 1 019,49 грн., а також на виконання п. 7.4 договору, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, 10% річних від простроченої суми, тобто 344,10 та судові витрати по справі.
31.03.2011р. Постійно діючим третейським судом при асоціації "УКРСНЕК" у складі головуючого третейського судді Крилової О.Ю. було прийнято рішення у справі № 9/3-2011, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції:
"Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67834, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агросахінвест - 2002” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 40, кв. 183, код ЄДРПОУ 31870837) заборгованість за товари у сумі 5 194,93 грн., пеню у розмірі 533,37 грн., штрафну неустойку у сумі 1 019,49 грн., 10% річних у сумі 344,10 грн., а також витрати по сплаті третейського збору у розмірі 212,75 грн.
В зв'язку з неявкою відповідача у засідання Третейського суду без поважних причин, рішення вважається таким, що оголошено 31.03.2011р. (ч. 4 ст. 100 Регламенту).
Рішення суду є остаточним і оскарження не підлягає.
Рішення суду набирає чинності з моменту його оголошення і підлягає негайному виконанню".
Відповідно до положень ст. 2 Закону України „Про третейські суди”, третейський суд -це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.
Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України „Про третейські суди” до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Пункт 9.4 договору зазначає, що сторони договору узгодили, що всі спори між ними, в тому числі ті, які виникають з приводу даного договору, підлягають розгляду Постійно діючим третейським судом при асоціації "УКРСНЕК", який розміщений за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Совхозна, буд. 74, кв. 29, у відповідності з його Регламентом. Сторони уповноважують голову вказаного суду самостійно назначити кількісний та персональний склад суду для розгляду конкретної справи (спора). Рішення, винесене вказаним судом, є обов'язковим для сторін.
Ст. 55 Закону України „Про третейські суди” встановлює, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ ( п. 2.1. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 04-5/639 „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" із змінами, далі Рекомендації ).
Матеріали справи не містять доказів звернення до суду сторін з позовними заявами про визнання недійною третейської угоди та скасування рішення третейського суду.
Отже, заяви про скасування зазначеного рішення третейського суду, до господарського суду не надходило, отже суд розглядає заяву по суті ( п 2.3. рекомендацій ).
На день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, сторонами не надано суду доказів скасування компетентним судом вказаного рішення третейського суду. Справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого документа, встановлений ст. 56 Закону України „Про третейські суди” - не пропущено. Доказів не відповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам статей 16-19 цього Закону -суду не надано. Зазначене рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України. Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які брали участь у справі.
Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" ( ст. 57 Закону України „Про третейські суди” ).
Господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа, не вирішуються питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” ( п. 2.7. рекомендацій ).
Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими і їх слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Агросахінвест-2002”, м. Дніпропетровськ наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "УКРСНЕК" по справі № 9/3-2011 від 31.03.2011р. наступного змісту:
"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67834, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агросахінвест - 2002” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 40, кв. 183, код ЄДРПОУ 31870837) заборгованість за товари у сумі 5 194,93 грн., пеню у розмірі 533,37 грн., штрафну неустойку у сумі 1 019,49 грн., 10% річних у сумі 344,10 грн., а також витрати по сплаті третейського збору у розмірі 212,75 грн."
Суддя О.О. Коваленко