Ухвала від 26.05.2011 по справі Б29/334-09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11р.Справа № Б29/334-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник Харківської ОФ ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 за довіреністю №02-04/719 від 12.11.2010р.

- представник ПАТ "Банк Восток" ОСОБА_2 за довіреністю №1123 від 26.04.2011р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майном Самошост І.І.

розглянувши справу

за заявою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Харківської обласної філії

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (далі -боржник) порушено 18.09.2009р.

Ухвалою від 28.09.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника.

10.11.2009р. в газеті "Голос України" №212 (4712) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном Боржника, призначення розпорядника майна.

01.12.2009р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії (далі - банк, кредитор) звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у розмірі 34171360грн. 75коп., які складаються з заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, заборгованості по комісії, пені по простроченим відсоткам та комісії.

Зазначена заборгованість виникла на підставі договору про надання відновлювальної кредитної лінії №085/001-8 від 18.01.2008р., виконання зобов'язань по якому забезпечено договорами іпотеки, поруки, застави.

Згідно з відзивом боржника та повідомленням розпорядника майна від 29.10.2010р. вимоги кредитора відхилено оскільки заяву з грошовими вимогами підписано неуповноваженою особою, необґрунтовано нараховану банківську комісію у доларах США та пеню на валютну комісію.

21.12.2009р. кредитором подано заперечення на повідомлення боржника та розпорядника майном, в якому кредитор, також, повідомляє про наявність заборгованості боржника перед кредитором на підставі Договору поруки №085/002-8/1 від 18.01.2008р. у розмірі 36 236 970,84 грн., яка складається з заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, заборгованості по комісії, пені по простроченим кредиту та відсоткам. Кредитором зазначено, що наведені вимоги підлягають включенню розпорядником майна до першої черги задоволення вимог кредиторів, оскільки забезпечені заставою майна боржника, а саме договорами іпотеки та застави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, майном, встановлено наступне.

Стосовно заперечень боржника та розпорядника майном з приводу підписання заяви з грошовими вимогами банку неуповноваженою особою слід зазначити, що ці заперечення спростовуються матеріалами справи (грошових вимог). Так, заяву кредитора підписано керуючим Харківською обласною філією АКБ СР "Укрсоцбанк" ОСОБА_5 на підставі довіреності від 23.12.2008р. Суд знаходить, що повноваження ОСОБА_5, надані цією довіреністю, достатніми для підпису заяви з грошовими вимогами до боржника по справі про банкрутство від імені АКБ СО "Укрсоцбанк".

Стосовно безпосередньо грошових вимог банку зазначити наступне.

18.01.2008р. між кредитором та боржником укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №085/001-8 (далі - Договір).

Додатковими угодами до договору від 21.03.2008р., від 18.04.2008р., від 08.07.2008р., від 03.10.2008р. внесено певні зміни до умов договору.

Згідно умов договору, а саме п.1.1.1., надання кредиту здійснюється окремими частинами (Транші), зі сплатою Libor (річний) + 7 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до Договору, що є невід'ємною частиною Договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 4 000 000,00 доларів США з графіком змін максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 17.01.2014р.

Пунктами 2.4. - 2.7 Договору визначені порядок та терміни нарахування та сплати процентів за користування кредитом, що здійснюється у валюті кредиту.

Згідно п.2.8. Договору сплата комісії здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені Тарифами.

Отже, надання кредиту - траншів, зі сплатою процентів та комісій, здійснюється у валюті кредиту -доларах США, в розмірі та порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що спростовує доводи боржника про необґрунтоване нарахування банківської комісії у доларах США.

Відповідно до п. 4.2. Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених Договором та Тарифами, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.13.3, 3.2.5, 4.4., 5.4. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процента, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунків кредитора заборгованість боржника станом не день порушення провадження у справі про банкрутство за Договором у про надання відновлювальної кредитної лінії №085/001-8 від 18.01.2008р., складає :

заборгованість по кредиту - 3720779 дол. США, що дорівнює 29781859грн., заборгованість по відсоткам - 363478,10 дол. США, що дорівнює 2901347,19грн., поточна заборгованість по комісії 233785,35грн., 45644,39дол. США, що дорівнює 365346,83грн., пеня - 255209,36грн.

Наведені обставини є підставою для визнання вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника у розмірі 33048553грн. 29коп., що дорівнює 4 128 901,49 дол. США, (І черга), 488994,71грн. (І черга), що виникли на підставі Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №085/001-8 від 18.01.2008р.

Решту вимог кредитора, слід відхилити з огляду на наступне.

18.01.2008р. між кредитором та боржником укладено Договір поруки №085/002-8/1 від 18.01.2008р. (далі -Договір поруки) у забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Дніпроцентрбуд" по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №085/002-8 від 18.01.2008р., укладеним між ТОВ "Дніпроцентрбуд" та кредитором.

У забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним договором та договором №085/001-8 від 18.01.2008р. між боржником та кредитором укладено наступні іпотечні договори: №9 від 18.01.2008р., №10 від 18.01.2008р., №11 від 18.01.2008р., №12 від 18.01.2008р., №13 від 18.01.2008р., №14 від 22.01.2008р., №15 від 22.01.2008р., №16 від 18.01.2008р., №17 від 18.01.2008р., №18 від 18.01.2008р., №19 від 18.01.2008р., №20 від 18.01.2008р., №21 від 18.01.2008р., №22 від 18.01.2008р., №176 від 21.03.2008р., №292 від 18.04.2008р., №293 від 18.04.2008р., №294 від 18.04.2008р., №295 від 18.04.2008р., №296 від 18.04.2008р., №297 від 18.04.2008р., №298 від 18.04.2008р., №299 від 18.04.2008р., №300 від 18.04.2008р.

Згідно п.1.1. зазначених договорів іпотеки у забезпечення виконання боржниками - Позичальниками зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №085/001-8 від 18.01.2008р. та Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №085/002-8 від 18.01.2008р., ТОВ "МБК "Україна-Канада" передає кредитору нерухоме майно, перелік якого визначений договорами іпотеки.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Таким чином, грошовим зобов'язанням, відповідно до вищезазначеної статті Закону є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно до умов вищезазначених договорів поруки боржник є майновим поручителем перед кредитором за виконання кредитних зобов'язань ТОВ "Дніпроцентрбуд" та відповідає переданим в заставу та іпотеку майном.

Згідно ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

За приписами Закону України "Про заставу" кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

З урахуванням вищевикладених норм чинного законодавства боржник відповідно до укладених договорів є майновим поручителем позичальника та відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника лише чітко визначеним заставним майном, на яке у передбачених договорами випадках кредитор може звернути стягнення.

Таким чином, незважаючи на те, що вимоги кредитора мають грошовий вираз, вони не є грошовими зобов'язаннями в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Одночасно слід зазначити, що грошові кошти отримані від реалізації майна боржника, яке перебуває у заставі (іпотеці) у кредитора, в разі його відчуження під час процедур банкрутства, мають бути спрямовані виключно на погашення вимог останнього.

Враховуючи викладене, грошові вимоги кредитора підлягають частковому визнанню в розмірі 4 128 901 грн. 49коп., що дорівнює 33 048 553грн. 29коп. (І черга), 488994,71грн. (І черга), що виникли на підставі Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №085/001-8 від 18.01.2008р., решта вимог підлягає відхиленню.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Харківської обласної філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області у розмірі 125грн. (І черга), 33048553грн. 29коп., що дорівнює 4 128 901,49 дол. США, (І черга), 488994,71грн. (І черга).

Решту вимог відхилити.

Суддя

Д.М. Полєв