25.05.11р.Справа № 5005/850/2011
За позовом Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м. Івано-Франківськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран", м. Дніпропетровськ
про стягнення 264 000, 00 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Ухвалою господарського суду від 14.03.2011р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
04.04.2011р. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи без проведення судової експертизи, повідомив, що у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні експерти відповідної галузі знань.
На запити господарського суду щодо можливості проведення експертизи у справі іншими інститутами Міністерства юстиції України Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про те, що в інституті може бути проведена судова експертиза з питань, що поставлені на вирішення в ухвалі господарського суду від 14.03.2011р.
За наведеного, суд вбачає підстави доручити проведення судової експертизи з питань, що поставлені на вирішення ухвалою господарського суду від 14.03.2011р., Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Доручити проведення судової експертизи з питань, що поставлені ухвалою господарського суду від 14.03.2011р. у справі № 5005/850/2011 Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б).
2. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати документи, необхідні для проведення судової експертизи (через господарський суд).
3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплатити на підставі відповідної вимоги Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б) попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 ГПК України.
4. Попередити особу (чи осіб), яка безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.
СуддяЛ. А. Коваль