Ухвала від 25.05.2011 по справі 7/5005/6706/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.11р.Справа № 7/5005/6706/2011

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 967, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення з останнього заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6 949, 36 грн., пені в розмірі 480, 81 грн., інфляційних втрат в розмірі 379, 81 грн., 3 % річних у розмірі 157, 76 грн., а всього: 7 967, 74 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позовна заява підписана особою, доказів повноважень якої на право підпису позовної заяви до позову не додано.

Так, за змістом поданого позову з позовом звернувся прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Однак позов підписано виконуючим обов'язки прокурора.

Доказів призначення особи, яка підписала позов, виконуючим обов'язки прокурора до позову не додано.

В позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок суми основного боргу - 6 949, 36 грн., оскільки при складанні сум, наведених в позові, як сум до оплати за виставленими рахунками, підсумок становить 6 949, 74 грн.

Окрім того, поданий позов містить суперечливі дані щодо періоду, за який заявлено борг до стягнення: з листопада 2009 року по грудень 2010 року включно чи з листопада 2009 року по лютий 2011 року включно.

До заяви не додані всі акти про відпуск теплової енергії за спірний період.

Керуючись п. 1, п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 38 аркушах.

Суддя Л. А. Коваль

Попередній документ
16104818
Наступний документ
16104820
Інформація про рішення:
№ рішення: 16104819
№ справи: 7/5005/6706/2011
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 16.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори