24.05.11р.Справа № 5005/4234/2011
За позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ" ( м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 248 508,01 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 03.02.11р.)
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути заборгованість за товар в розмірі 248 508 грн. 01 коп., поставка якого була здійснена згідно накладних. Ціна позову складається з: суми основного боргу в розмірі 156 991 грн. 32 коп., суми індексу інфляції в розмірі 41 970 грн. 94 коп., суми 3 % річних в розмірі 11 408 грн. 09 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, суми штрафу в розмірі 38 137 грн. 66 коп., нарахованого на підставі ч. 6 ст. 231 ГК України за період з 05.10.2008 р. по 25.03.2011 р.
Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги -поставка товару відбулася поза умовами договору і відповідно до приписів ст. 692 ЦК України у Відповідача виникло зобов”язання по оплаті поставленого товару після його його прийняття.
Представник Відповідача двічі на виклик суду в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, причин неявки свого представника суду не повідомив.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення за № 15839010 повернуте установою пошти з відміткою „организация не розыскана”. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданого Позивачем, вбачається, що станом на 26.01.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Шлях" значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса співпадає з адресою зазначеною Позивачем в позові, на яку було направлено ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її розгляду на 19.04.2011 р.
У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
В судовому засіданні 24.05.2011 р. було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
В період з жовтня по листопад 2008 року Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ" ( Постачальник ) на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях" ( Покупець ), на підставі накладних № 23/869936 від 03.10.2008 р., № 23/870865 від 06.10.2008 р., № 23/896034 від 26.11.2008 р., № 23/902996 від 28.11.2008 р., здійснило поставку Покупцеві товару на загальну суму у розмір 156 991 грн. 32 коп., які Відповідачем залишені без оплати.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Ст. 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Вищезазначені факти, дають підстави суду вважати, що між сторонами склалися правовідносини пов”язані із поставкою товару.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару ( ст. 692 ЦК України ).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Відповідно до довідки за підписом генерального директора та головного бухгалтера Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ", станом на 19.04.2011 р., заборгованість Відповідача перед Позивачем, складає 156 991 грн. 32 коп.
Доказів перерахування Позивачеві вартості поставленого товару у сумі 156 991 грн. 32 коп., Відповідачем суду не надано.
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов”язань, щодо погашення суми боргу за поставлений товар у розмірі 156 991 грн. 32 коп. матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України здійснене нарахування відсотків річних у сумі 11 408 грн. 09 коп. та 41 970 грн. 94 коп. збитків від інфляції.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
На підставі ч. 6 ст. 231 ГК України, Позивачем нараховано Відповідачеві штрафні санкції за порушення вказаного грошового зобов'язання у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за час користування чужими коштами - з 05.10.2008 р. до 25.03.2011 р., в розмірі 38 137 грн. 66 коп., оскільки інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях" на користь Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ" - 156 991 грн. 32 коп. основного боргу, 41 970 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 11 408 грн. 09 коп. трьох процентів річних, 38 137 грн. 66 коп. штрафних санкцій, витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 485 грн. 08 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Кощеєв
Повне рішення складено 25.05.2011р.