про відмову у прийнятті позовної заяви
25.05.11р.
Справа № 20/5005/6699/2011
Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали
за позовом Позивача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка", с. Комісарівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська обл.
Позивача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", с. Жовте, П'ятихатський район, Дніпропетровська обл.
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Третя особа: Компанія "Гріф Корпорейшн ЛЛП", м. Лондон, Великобританія
про зобов'язання звільнення з під арешту та вилучення майна
Розглянувши позовну заяву позивача -1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комісарівка», позивача-2 Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода»до відповідача Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: компанія «Гріф Корпорейшн ЛЛП»суд вважає, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України з наступних підстав :
Позивачі просять зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області:
- звільнити з під арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження ВП 26179557 нерухоме майно, господарського комплексу П'ятихатського елеватора, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка,1-б та вул. Клименка,1.
- вилучити з переліку майна, на яку звертається стягнення за борговим зобов'язанням компанії «Гріф корпорейшн ЛЛП»нерухоме майно, господарського комплексу П'ятихатського елеватора, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка,1-б; вул. Клименка,1.
Позивачі посилаються на ті підстави, що в провадженні Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження ВП 26179557 про стягнення з Компанії «Гріф Корпорейшн ЛЛП»грошових коштів на підставі виконавчого напису нотаріусу (копія виконавчого напису, постанови про відкриття виконавчого провадження до позовної заяви не додані). В рамках зазначеного виконавчого провадження накладено арешт на нерухоме майно господарського комплексу „П'ятихатського елеватора, яке знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 1 та 1-б.
З тексту позовної заяви вбачаються, що вимоги позивачів не є спором про право, а фактично оскаржуються дії виконавчої служби з виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме арешт майна.
Органи державної виконавчої служби є суб'єктами владних повноважень, а тому до адміністративної юрисдикції належать справи, в яких оскаржуються рішення дії чи бездіяльність зазначених органів, а також інші рішення, дії чи бездіяльність зазначених органів, що не пов'язані з виконанням виконавчих документів, але випливають з реалізації цими органами інших владних управлінських повноважень.
Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
До юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.
Зокрема, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами господарського судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів.
Статтею 121-2 ГПК України визначено обмежене коло осіб, які мають право оскаржити рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень у господарських справах відповідно у порядку господарського судочинства, а тому спори за зверненням інших осіб на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби при виконанні зазначених судових рішень належать до юрисдикції адміністративних судів.
Приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено лише можливість оскарження дій та бездіяльності державної виконавчої служби, що ж до оскарження рішень, то така можливість відсутня. Тому оскарження рішень державної виконавчої служби під час виконання рішень господарських судів належить до юрисдикції адміністративних судів.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, ухвалених (вчинених) під час примусового виконання виконавчих написів нотаріуса належать до юрисдикції адміністративних судів (п.5 Постанови №3 від 13.12.2010р. Пленуму Вищого Адміністративного суду України „ Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби”).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що заявлений позов відноситься до юрисдикції адміністративних судів і не підлягає розгляду в господарських судах України.
З огляду на викладене, суд відмовляє в прийняті позовної заяви.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийняті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Суддя
Н.В. Пархоменко