24.05.11р.Справа № 5005/4457/2011
За позовом Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна"
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
про внесення змін до договору
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 16.01.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 01.01.2011р., ОСОБА_3 дов. № 44,
ОСОБА_4 дов.№ 209, ОСОБА_5 - дов. №75 від 01.01.11р.
Приватне підприємство "ВТБ Лізинг Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до договору №ПР/Т-061622-НЮ від 19.12.2006р. шляхом підписання додаткової угоди №3 в наступній редакції: "На виконання п.п. 3.2. Договору доповнити Договір Додатком №9 (Графік лізингових платежів №1) та Додатком №10 (Графік лізингових платежів №2) в редакції, що наведена нижче. У відповідності з п. 3.2. Договору лізингові платежі за період з 28.12.2010р. по 28.01.2011р. перераховуються згідно офіційного курсу Національного банку України долару США до гривні, який діє на 20.01.2011р. і становлять суми зазначені в Додатку № 9 (Графік лізингових платежів №1) та Додатку №10 (Графік лізингових платежів №2). У відповідності з п. 3.2. Договору лізингові платежі за період з 28.01.2011р. по 28.02.2011р. перераховуються згідно офіційного курсу Національного банку України долару США до гривні, який діє на 18.02.2011р. і становлять суми зазначені в Додатку № 9 (Графік лізингових платежів №1) та Додатку №10 (Графік лізингових платежів №2).. У відповідності з п. 3.2. Договору лізингові платежі за період з 28.02.2011р. по 27.03.2011р. та майбутні лізингові платежі перераховуються згідно офіційного курсу Національного банку України долару США до гривні, який діє на 18.03.2011р. і становлять суми зазначені в Додатку № 9 (Графік лізингових платежів №1) та Додатку №10 (Графік лізингових платежів №2). З дати винесення та підписання рішення по даній справі всі, раніше підписані графіки лізингових платежів до Договору вважати такими,що втратили чинність. Всі інші умови договору залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання. Дана Угода набуває чинності з дати винесення та підписання рішення по даній справі і є дійсною протягом всього строку дії договору, як його невід'ємна частина".
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі проти позову заперечували, просив суд у позові відмовити. Наполягав, що при укладенні Договору сторонами не визначений безпосередній механізм здійснення перерахунку за п. 3.2 Договору.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Між позивачем та відповідачем укладено договір №ПР/Т-061622-НЮ від 19.12.2006р. (далі Договір).
Предметом зазначеного договору передбачено, що Лізингодавець зобов'язується на умовах зазначених в цьому договорі набути у власність 2 електропоїзда постійного струму серії ЕПЛ2Т №021 та №022 з моденизованими кабінами відповідно до встановлених Лізингоодержувачем технічних вимог, визначених Додатком №1 до цього Договору та передати його у користування Лизингоодержувачу на умовах передбачених цим договором.
Відповідно до п. 3.2 Договору фінансового лізингу, розмір, строки та порядок сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю по кожній партії майна, що передається в лізинг, встановлюється Графіком лізингових платежів, який надається Лізингодавцем і підписується сторонами на кожну партію майна, яка передається в лізинг. У разі зміни офіційного курсу Національного Банку України долару США до гривні більше, ніж на 2%, Лізингодавець здійснює відповідний перерахунок сум несплачених лізингових платежів та надає Графік зі змінами Лізингоодержувачу для виконання та Сторонами укладається відповідна додаткова угода до Договору.
Відповідно до Договору фінансового лізинг між сторонами погоджено Графік лізингових платежів (п. 3.3 Договору), де встановлено розмір щомісячної оплати вартості предмету Лізингу з урахуванням відсотків Лізингодавця.
Отже, між сторонами погоджена вартість лізингових платежів, яку залізниця сплачує відповідно до Графіку лізингових платежів.
Однак, п. 3.2 Договору фінансового лізингу обумовлено, що у разі зміни офіційного курсу НБУ долару США до гривні на 2%, Лізингодавець здійснює відповідний перерахунок сум несплачених лізингових платежів. Тобто, при умові збільшення курсової різниці валют.
З тексту п. 3.2 вбачається, що він не містить чіткого механізму, за яким слід робити перерахунок у разі зміни офіційного курсу НБУ долару США до гривні, тобто не відображено умови та механізм здійснення перерахунку.
Умовами укладеного Договору та діючим законодавством України не визначено та не розтулмачено термін "відповідний перерахунок".
Отже при здійсненні перерахунку сум несплачених лізингових платежів не можна керуватись припущеннями та власним тлумаченням терміну "відповідний".
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що при укладенні пункту 3.2 Договору сторонами по Договору не було досягнуто згоди щодо усіх його положень.
Таким чином пункт 3.2 Договору в частині порядку та механізму перерахунку сум несплачених лізингових платежів є невизначеним.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь іншої сторони певні дії. Зобов'язання має грунтуватися на засадах розумності.
Тобто, згідно приписів вказаної статті умовами Договору повинні бути чітко визначені безпосередні дії, які необхідно вчинити.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.
Відповідач позбавлений можливості виконати зобов'язання за п. 3.2 Договору щодо здійснення переахунку в зв'язку з невизначеністю механізму перерахунку.
У відповідності до вимог ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України у відповідача відсутній обов'язок здійснювати перерахунок сум несплачених лізингових платежів.
Отже, у Договорі фінансового лізингу відсутні будь-які посилання на порядок визначення розміру лізингових платежів з урахуванням зміни офіційного курсу НБУ до долару США, розрахунок чи формула, за якою має здійснюватись оплата лізингових платежів, а також, які саме платежі підлягають перерахунку та за який період і який коефіцієнт коригування лізингових платежів та яка вартість майна корегується (предмет лізингу чи відсотки) і за який період, що є підставою для відмові у задоволенні позову.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 30.05.11р.