25.05.11р.Справа № 5005/4921/2011
За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрної наук України, 52000, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Горького, вул. Наукова, 8
до Миколаївської сільської ради, 52061, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Миколаївка-1, вул. Центральна, 31г
про визнання незаконним і скасування свідоцтва від 06.10.2005 року та рішення від 27.07.2005 року
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 13 від 23.03.2011 року
Від відповідача Чепель І.В. - сільський голова, рішення Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 19.11.2010 року
Від відповідача ОСОБА_2. - представник за довіреністю від 15.03.2011 року
Державне підприємством "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрної наук України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням уточнень до нього від 24.05.2011 року до Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2005 року, видане на підставі рішення сесії Миколаївської сільської ради від 27.07.2005 року № 14-XX/IV.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2005 року відповідачем не було додержано порядок набуття права власності на безхазяйну річ, зокрема, не було подано заяву до органу що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, не було зроблено оголошення в друкованих засобах масової інформації та не було дотримано вимоги ст. 335 Цивільного кодексу України щодо спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі. Крім того, підставою виникнення права комунальної власності на безхазяйне майно може бути тільки рішення суду, а в даному випадку підставою виникнення права власності та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2005 року є рішення Миколаївської сільської ради № 14-ХХ/ІV від 27.07.2005 року.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позов від 04.05.2011 року), посилаючись на те, що:
- позивачем не надано доказів на підтвердження права власності на спірне майно позивача;
- позивачем не надано доказів, що підтверджують право власності позивача на оспорюване майно, позбавляє його законних підстави для звернення до суду, оскільки якщо позивач не є власником майна, його інтереси не можуть бути порушеними.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2011 року на 09:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: письмові пояснення на відзив відповідача від 04.05.2011 року.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву з врахуванням уточнень до нього від 24.05.2011 року.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна