25.05.11р.Справа № К30/36-09
За позовом: позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд", м. Дніпропетровськ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача-1: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.07.1999 року
Від позивача-2: ОСОБА_2, посвідчення водія НОМЕР_3 від 17.12.1998 року
Від позивача-3: ОСОБА_6, паспорт серія АЕ 818839, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.09.1997 року
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: не з'явився
Позивачі, як учасники товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд", звернулися до господарського суду із позовом згідно якого просять визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" від 05.11.2008 року; заборонити відповідачу та третім особам виконувати рішення прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" 05.11.2008 року; заборонити державному реєстратору вносити зміни до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд".
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд", яким разом належить 48% часток у статутному капіталі товариства. 21.08.2008р. відбулися загальні збори учасників відповідача, на яких, як зазначено в протоколі зборів, були присутні учасники товариства та їх представники, які у сукупності володіють 77% голосів загальної кількості голосів учасників товариства, в тому числі представник позивача-2 (25% голосів), що діє на підстав довіреності. Зборами учасників відповідача прийняті рішення про виключення з товариства учасників -позивачів у справі, про перерозподіл статутного (складеного) капіталу товариства, про обрання нового директора товариства, про зміну місцезнаходження (адреси) товариства, внесені зміни до статуту товариства. Між тим, позивачі вважають, що при скликанні загальних зборів учасників товариства не дотримані вимоги статуту та Закону України "Про господарські товариства" щодо персонального повідомлення учасників товариства, а саме позивачів, про проведення зборів. Також, позивач-2 не видавав нікому довіреності на право участі у загальних зборах учасників товариства від його імені, позивачі не були присутні на зборах, а тому не було кворуму для проведення загальних зборів учасників товариства. Відповідно, на думку позивачів, прийняті загальними зборами учасників відповідача рішення підлягають визнанню недійсними. 27.01.2009р. ОСОБА_1 отримав від Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області документи, з яких стало відомо, що 05.11.2008р. відбулися загальні збори учасників товариства, на яких прийняте рішення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" та інше. Позивачі зазначають, що оскаржили рішення загальних зборів учасників товариства від 21.08.2008р. до господарського суду Дніпропетровської області, який визнав недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТБУД" від 21.08.2008р. (справа №К7/123-08). Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. по справі №К7/123-08 набрало законної сили. Оскільки загальні збори учасників товариства 05.11.2008р. відбулися за відсутності кворуму, необхідного для проведення загальних зборів учасників товариства, прийняті загальними зборами учасників товариства рішення підлягають визнанню недійсними.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
Третя особа-1 та третя особа-2 відзиву на позов не надали, в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явилися особисто та не забезпечили явку своїх повноважних представників, про поважність причин неявки в судові засідання суд не повідомили. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи відкладався з 03.03.2009р. на 23.06.2009р.
Ухвалою господарського суду від 23.06.2009р. провадження у справі зупинено.
Ухвалою господарського суду від 13.05.2011р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 25.05.2011р.
В судовому засіданні 25.05.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивачів, господарський суд, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. по справі №К7/123-08 за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (позивач-1), ОСОБА_2. м. Дніпропетровськ (позивач-2), ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ (позивач-3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд", м. Дніпропетровськ за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства встановлено наступне.
Відповідно до статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТБУД" (м. Дніпропетровськ) (далі -Товариство), затвердженого загальними зборами учасників Товариства, протокол від 28.07.2004р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 13.09.2004р., учасниками Товариства є:
- юридична особа -Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна" (м. Дніпропетровськ) з часткою у статутному капіталі (фонді) Товариства 51%, внеском у статутний капітал (фонд) якого є грошові кошти в сумі 11 987, 55 грн.;
- фізичні особи:
ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ) з часткою у статутному капіталі (фонді) Товариства 25%, внеском у статутний капітал (фонд) якого є грошові кошти в сумі 5 876, 25 грн.;
ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) з часткою у статутному капіталі (фонді) Товариства 19%, внеском у статутний капітал (фонд) якого є грошові кошти в сумі 4 465, 95 грн.;
ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ) з часткою у статутному капіталі (фонді) Товариства 4%, внеском у статутний капітал (фонд) якої є грошові кошти в сумі 940, 20 грн.;
ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ) з часткою у статутному капіталі (фонді) Товариства 1%, внеском у статутний капітал (фонд) якого є грошові кошти в сумі 235, 05 грн.
Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків учасників створюється статутний капітал (фонд) в розмірі 23 505, 00 грн.
21.08.2008р. проведені загальні збори учасників Товариства, про що складений протокол без номера від наведеної дати.
В протоколі загальних зборів учасників Товариства від 21.08.2008р. зазначено, що на зборах присутні учасники Товариства та їх представники: Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна" в особі представника, що діє на підставі довіреності (51% голосів), представник учасника Товариства ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності (25% голосів), ОСОБА_5 (1% голосів), які у сукупності володіють 77% голосів загальної кількості голосів учасників Товариства. Збори визнані повноважними.
Відповідно до порядку денного зборів зборами вирішено наступні питання:
1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників Товариства.
2. Про виключення з Товариства учасників Товариства: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.
3. Про внесення учасниками додаткових вкладів до статутного (складеного) капіталу Товариства.
4. Про визначення часток учасників у статутному (складеному) капіталі Товариства.
5. Про відкликання виконуючого обов'язки директора та обрання директора Товариства.
6. Про скасування колегіального ревізійного органу Товариства.
7. Про зміну місцезнаходження (адреси) Товариства.
8. Про внесення змін до статуту Товариства.
В протоколі загальних зборів учасників Товариства від 21.08.2008р. зазначено, що на зборах був присутнім представник учасника Товариства ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії переліку учасників (представників учасників) Товариства, які прибули для участі у загальних зборах учасників Товариства, від 21.08.2008р. для участі у загальних зборах учасників Товариства зареєструвався представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 18.08.2008р.
Наведені в протоколі загальних зборів учасників Товариства від 21.08.2008р. обставини щодо присутності на зборах його представника позивач-2 заперечує та зазначає, що довіреності для участі в загальних зборах учасників Товариства нікому не видавав.
На вимогу суду довіреність від імені позивача-2 на представництво його інтересів на загальних зборах учасників Товариства 21.08.2008р. ОСОБА_4 ні відповідач, ні третя особа-1, яка скликала загальні збори, не надали.
На запит суду Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надані повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей за параметрами запиту як на особу, яка видала довіреність, -ОСОБА_2 (витяг № 10228875 від 22.04.2009р.), так і представник -ОСОБА_4 (витяг № 10228959 від 22.04.2009р.). З зазначених повних витягів вбачається, що в Єдиному реєстрі довіреностей відсутні дані про видачу ОСОБА_2 довіреності представнику ОСОБА_4
Отже, господарський суд Дніпропетровської області при розгляді справи №К7/123-08 дійшов висновку, що ОСОБА_4 не мав повноважень на представництво позивача-2 на загальних зборах учасників Товариства 21.08.2008р.
Оскільки протокол загальних зборів учасників Товариства містить неправдиві відомості щодо участі у зборах позивача-2, якому належить 25% голосів від загальної кількості голосів учасників Товариства, представленого представником ОСОБА_4, а також за відсутності на загальних зборах учасників Товариства позивача-1 та позивача-3 збори були неповноважними, відповідно, не могли прийняти жодних рішень.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. по справі №К7/123-08 позовні вимоги позивачів задоволені, рішення загальних зборів учасників товариства від 21.08.2008р. визнані недійсними.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. рішення господарського суду від 27.04.2010р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. по справі №К7/123-08 залишено без змін.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. по справі №К7/123-08 набрало законної сили.
Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Після набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. по справі №К7/123-08 позивачі були поновлені у своїх правах.
05.11.2008р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд", про що складений протокол без номера від 05.11.2008р.
В протоколі загальних зборів учасників Товариства від 05.11.2008р. зазначено, що на зборах присутні учасники Товариства та їх представники: Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна" в особі представника Давидової О.А., що діє на підставі Статуту (98,08% голосів), ОСОБА_5 (1,92% голосів), які у сукупності володіють 100% голосів загальної кількості голосів учасників Товариства. У відповідності до статті 60 Закону України "Про господарські товариства" збори визнані повноважними.
Згідно протоколу від 05.11.2008р. загальними зборами прийняті наступні рішення:
- про обрання головою загальних зборів учасників товариства -Давидову О.А. та секретаря загальних зборів учасників товариства - ОСОБА_5 (перше питання порядку денного);
- про припинення товариства шляхом його ліквідації; покладення виконання функцій комісії з припинення товариства на ОСОБА_8 (друге питання порядку денного);
- встановлено порядок та визначені строки проведення ліквідації, а також строки для пред'явлення претензій кредиторами товариства (третє питання порядку денного).
За прийняті рішення учасники товариства, присутні на зборах 05.11.2008р., голосували "одностайно".
12.11.2008р. у Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було опубліковано інформацію про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд".
Позивачі вважають, що загальні збори учасників Товариства від 05.11.2008р. проведені з порушенням порядку їх скликання, за відсутності на зборах позивачів чи їх повноважних представників, за відсутності кворуму для проведення зборів, що є порушенням прав позивачів на участь в зборах та прийнятті зборами рішень (участь в управлінні Товариством) та підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень, що і є причиною спору.
Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі товариства.
Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства (п. 6.2. статуту Товариства).
Відповідно, спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства.
Згідно п.6.4 Статуту Товариства та ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Рішення про ліквідацію товариства приймається більшістю не менш як ѕ голосів, якщо інше не передбачене законом (п.6.3.3 Статуту товариства).
Як вбачається з матеріалів справи позивачам належить 48% часток у статутному капіталі Товариства. Рішення учасників загальних зборів товариства про виключення позивачів зі складу учасників Товариства від 21.08.2008р. скасовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р., позивачі включені до складу учасників товариства. Як учасники товариства були позбавлені права приймати участь у зборах товариства 05.11.2008р. у зв'язку з незаконним виключенням зі складу учасників, не були повідомлені про проведення загальних зборів учасників Товариства 05.11.2008р.
Недотримання порядку скликання зборів учасників Товариства в частині повідомлення позивачів про проведення зборів, прийняття зборами рішень за відсутності позивачів, належним чином не повідомлених про проведення загальних зборів учасників Товариства, прийняття рішень неповноважними зборами є порушенням вимог закону та статуту Товариства, порушує права позивачів, як учасників Товариства, на участь в управлінні справами Товариства.
Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю рішень за відсутності кворуму є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих рішень у зв'язку з прямою вказівкою закону (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").
З огляду на те, що рішення загальних зборів учасників товариства від 05.11.2008р. прийняті за відсутності кворуму, що, за прямою вказівкою закону, є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих рішень, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 32561063) від 05.11.2008р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Станична,б.11, ідентифікаційний код 32561063) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 25.05.2011 року)