24.05.11р.Справа № 21/5005/5814/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 92,21 грн. за поставлену електроенергію
Суддя: Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання: Булана Ю.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2., начальник юридичного відділу КМЕМ ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", дов. № 153 від 20.04.11р.;
від відповідача - не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої на свою користь 92,21 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у листопаді 2008 року відповідачем було перевищено договірну величину споживання електричної енергії на підставі договору № 603635 від 23.12.2003р. на постачання електричної енергії Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області. Відповідно до звіту про споживання електричної енергії за листопад 2008 року, відповідачем було спожито 2369 кВт/год. Договірна величина споживання електричної енергії за листопад 2008 року встановлена в обсязі 1,8 кВт/год.
Таким чином, зазначає позивач, відповідачем було перевищено договірну величину споживання електричної енергії на 569 кВт/год.
Відповідач в судові засідання призначені для розгляду справи не з'явився, витребував судом документи не надав, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 19.05.2011р.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником сторони не заявлялось.
В судовому засіданні 24.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -
23 грудня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Публічне акціонерне товариство "ЕК "Дніпрообленерго") в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі - позивач, енергопостачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач, споживач) укладено договір № 603635 на постачання електричної енергії Відкритим акціонерним товариством "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, (далі - договір) відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.
Відповідно до п. 2.1 Договору обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка 1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України.
Згідно з п. 2.2 Договору постачання електроенергії здійснюється в межах 4 кВА (кВт) заявленої споживачем потужності, у тому числі за ступенем напруги: 4 кВА (кВт).
Згідно з п. 4.1 Договору споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передплати виключно коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок енергопостачальника.
Позивач посилається на те, що відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії за листопад 2008 року, вартість якої становить 92,21 грн., та яку не оплачено, що і є причиною спору.
Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 5 ст. 25 Закону України "Про електроенергетику", споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величну за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
З огляду на умови Договору щодо строку оплати заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, строк оплати вартості електроенергії, спожитої з перевищенням договірної величини у листопаді 2008р., на час звернення позивача з позовом є таким, що настав.
Доказів оплати спірної суми відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 92,21 грн. не спростував.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
За наведеного, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 92,21 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Макса, буд. 41, код ЄДРПОУ 00130843) заборгованість у сумі 92 (дев'яносто дві) грн. 21 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 26.05.2011р.