24.05.11р.Справа № 32/122-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Горизонт” , с.м.т. Васильківка
до Васильківської райдержадміністрації , с.м.т. Василькіівка
Третя особа : гр. ОСОБА_1 , с.м.т. Васильківка
про визнання недійсним акту та спонукання виконати певні дії
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача : не з'явився ;
Від відповідача : ОСОБА_2 ( дов. №1667/10 від 21.08.10р.) ;
Від третьої особи : не з'явився
ТОВ «Горизонт»(позивач) звернувся з позовом до Васильківської райдержадміністрації (відповідач) про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ -ДП № 038700 від 05.05.03 р. та про спонукання відповідача витребувати у третьої особи оспорюваний акт для повернення до уповноваженого органу, де зберігається другий примірник цього акту. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наявність рішень господарського суду Дніпропетровської області, якими визнано недійсним розпорядження голови Васильківської райдержадміністрації від 29.02.03 р. № 297-р «Про передачу земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства»( постанова від 26.06.07 р. у справі № А39/228-07 ); визнано недійсним розпорядження голови Васильківської райдержадміністрації від 15.05.03 р. № 323-р «Про припинення права користування земельною ділянкою ТОВ «Горизонт»( рішення від 20.01.05 р. у справі № 25/237(30/250 ).
Ухвалою господарського суду від 16.09.08р. провадження у справі №32/122-08 було зупинено до часу розгляду ВГСУ касаційної скарги на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №2-81/06, яким визнано недійсним установчі документи ТОВ «Горизонт» та скасовано його державну реєстрацію.
Враховуючи ту обставину, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.08р. у справі №К25/316-07 було визнано недійсним Статут ТОВ «Горизонт» та скасовано його державну реєстрацію та що від сторін заяв про поновлення провадження у справі на протязі значного терміну часу не надходило ; ухвалою суду від 10.05.11р. провадження у справі №32/122-08 було поновлено та її розгляд призначено на 24.05.11р. Від сторін та третьої особи були витребувані письмові пояснення щодо позову станом на цей час; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 11.05.11р.) направлені на адресу сторін. Позивач отримав копію ухвали суду 19.05.11р. (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.99).
До судового засідання 24.05.11р. з'явився представник відповідача; представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом письмових пояснень щодо позову, необхідних для вирішення спору, позивач не надав. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Окрім того , як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.04.11р. ТОВ «Горизонт» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (а.с.67-68).
У відповідності зі ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також про
стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами п.п.4, 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-
Залишити позов без розгляду.
Суддя О.Ю.Васильєв