17.05.11р.Справа № 5005/3055/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта»(м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамора Л»(м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1, дов. від 01.03.2011
від відповідача -ОСОБА_2, дов. 16.03.2011
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланта»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тамора Л»про стягнення основного боргу в розмірі 21306,48грн.
В ході вирішення спору позивачем зменшені вимоги та вказано на необхідність стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11161,74грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 19 від 06.08.2010 щодо повної та своєчасної оплати товарів. Станом на 16.05.2011 заборгованість становить 11161,74грн.
Відповідач заперечує проти позову з посиланням на наступне:
- з огляду на положення п.3 договору поставки № 19 від 06.08.2010 розрахунок здійснюється за фактично реалізований товар і у відповідача не настав обов'язок сплатити кошти;
- ТОВ «Тамора Л»було сплачено платіжними дорученнями №414 від 14.10.2010 - 3600,25грн., №424 від 28.10.2010 - 2100,40грн., №449 від 11.11.2010 - 1000грн., №616 від 15.03.2010 - 3120,44грн. і №630 від 04.04.2011 - 5200,36грн.
- сальдо на користь позивача становить 5660,88грн.
В судовому засіданні 17.05.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
06.08.2010 між ТОВ «Аланта»(Продавець) та ТОВ «Тамора Л»(Покупець) було укладено договір постачання № 19.
Відповідно до п.1 договору, продавець надає, а покупець приймає, оплачує на умовах і в порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що є невід'ємними частинами цього договору. Доставка товару здійснюється за усною домовленістю сторін. Право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.
Згідно з пунктом 3 договору ціни на товар зазначаються в накладних, що є додатками до цього договору.
Суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5500,86грн. та відмовляє в позові в частині стягнення 5660,88грн. з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
На виконання умов договору постачання № 19 від 06.08.2010 позивачем була здійснена поставка товару на загальну суму 22507,74грн. згідно видаткових накладних №084 від 09.08.2010 на суму 1521,54грн., №087 від 16.08.2010 -12,30грн., №091 від 08.09.2010 -3071,22грн., №097 від 29.09.2010 -17525,34грн. і №105 від 15.10.2010 -377,34грн.
В подальшому за видатковою накладною № ВП-0000007 від 25.10.2010 відповідачем повернуто товар на суму 1825,20грн.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.3 договору № 19 від 06.08.2010 оплата за товар здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України, кожні 14 календарних днів, за фактично проданий товар.
На виконання умов договору відповідачем було перераховано позивачу платіжними дорученнями №563 від 02.02.2011 -1200грн., №616 від 15.03.2010 - 3120,44грн. і №630 від 04.04.2011 - 5200,36грн.
Таким чином, на час вирішення спору відповідачем не сплачено позивачу 11161,74грн. за товар, отриманий за договором № 19 від 06.08.2010.
З огляду на викладені положення пункту 3 договору поставки обов'язковою умовою здійснення відповідачем розрахунків є фактична реалізація товару. Лише в разі реалізації товару ТОВ «Тамора Л» повинно перерахувати відповідні кошти позивачу.
В ході розгляду справи позивачем не виконані вимоги ч.1 ст.33 ГПК України та не спростовано твердження відповідача про те, що товар на суму 5660,88грн. не реалізований, а тому у ТОВ «Тамора Л»на даний час відсутній обов'язок сплатити вказану суму.
Викладене свідчить про необхідність відмови в задоволенні позову щодо стягнення 5660,88грн.
В той же час відповідачем не спростовані твердження позивача про наявність у ТОВ «Тамора Л»зобов'язання з оплати товару на суму 5500,86грн.
Суд не приймає посилання відповідача на те, що товариством були здійснені часткові розрахунки за договором № 19 від 06.08.2010 згідно платіжних доручень №414 від 14.10.2010, №424 від 28.10.2010 і №449 від 11.11.2010. Графи «Призначення платежу»вказаних платіжних документів, наданих відповідачем в судове засідання 23.03.2011, не містили посилань на оплату саме за договором № 19 від 06.08.2010. Записи про відносність платежів до вказаного договору були зроблені в копіях зазначених платіжних доручень наданих суду 20.04.2011.
До того ж суд враховує твердження позивача про те, що за умови відсутності чіткої вказівки призначення платежу в зазначених платіжних дорученнях відповідні суми були зараховані ТОВ «Аланта» в погашення заборгованості ТОВ «Тамора Л» за договором №4/п від 20.08.2009.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5500,86грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тамора Л»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 57/6, ідентифікаційний код 36442372) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 59/41, ідентифікаційний код 35987055) 5500,86грн. -основного боргу, 55,01грн. -витрат по сплаті державного мита, 116,30грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тамора Л»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аланта»5660,88грн. -заборгованості.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -20.05.2011