24.05.11р.Справа № 5005/3858/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик Партнер", м.Москва
Представник Позивача: Некомерційне партнерство Дистриб'юторів "НДП", м.Москва
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 30 000,00 грн. компенсації за порушення майнових прав інтелектуальної власності
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: не з"явився
Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.04.2011 року
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик Партнер", м.Москва, представник Позивача: Некомерційне партнерство Дистриб'юторів "НДП", м. Москва до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 30 000, 00 грн. компенсації за порушення майнових прав інтелектуальної власності.
Розгляд справи відкладався за клопотанням Відповідача.
Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не визнає
Позивач представника в судове засідання не направив, документи необхідні для вирішення спору не надав. Строк розгляду справи закінчився, клопотань про його продовження від сторін не надійшло. За вказаних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Як вбачається із змісту позовної заяви, виключні суміжні права на твори групи "Воровайки" отримані Позивачем згідно Договору № 3105 від 31.05.2008 р. Договір діє на території України згідно п. 1 Додаткової угоди № 1 від 09.10.2008 р. до Договору № 3105 від 21.05.2008р. Ліцензіат має право використовувати права, що передаються Договором на території всіх країн світу без будь-яких обмежень. У п. 2 ст. 39 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993р. вказано, що майнові права виконавців можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб використання виконань, розмір і порядок виплати винагороди, строк дії договору, територія, на яку розповсюджуються передані права тощо.
10.12.2010р. в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", за адресою АДРЕСА_1, у торговій точці, що належить Відповідачу, представниками некомерційного партнерства дистриб'юторів "НДП" проведена закупка контрафактного диску формату МР-3 групи «Воровайки», що містить композиції: «Воровайки», «Хоп, мусорок», «Роза ветров», «Птица-лебедь», «Сирота», «Привет, Ростов», «Детки-паечки», «Суд присяжных», «Мамочка-воровочка», «Утомленная солнцем», "Не быкуй, фразерок», «Я обниму мою любовь», «Мурки-вороваечуи», «На лазурном берегу», «Мама», «Колечко», «Гаси карманчики», «Ксюха+Витек», «На малолетке», «Свобода», «Не стреляйте», «Шухер, Вася», «Осень», «Аленка», "Форточки-замочки», «Шмон», «Люблю, тоскую, скучаю», «Воля и неволя», «С юга на восток», «Пой мальчик, пой», «Вор», «Комсомольцы», «Моряк и стюардесса», «За последней чертой», «Эх раз, еще раз», «Все ерунда», «Амнистия», «Рукавички», «Пей, гуляй, веселись», «Солт-Лайкс-Сити», «Отец», «Ромашка», «Подвенечное белое платье», «Кто шалава?», «Краденые встречи», «Демон», «Кума», «Свадьба в зоне», «Черне цветы», «Вор с воровочкой», «Бен ладен и Буш», «Чебуреки», «Держи вора», «Журавли над зоной», «Федя», «Молодой вор», «Сирота казанская», «Мачо», «Как мне жить без тебя», «Что девченкам надо?», «Сумочки-карманчики», «Я буду долго ждать весну», «Кавказская песня», «Клавочка», «Потерялись ключи», «Крошка-тузик», «Весточка из далеких мест», «Карты правду говорили...», «Подполковник Семечкин», «День рождения», «Хлоп-лопатник, опочки», «От рассвета до заката», «Вертухайский-вертухай», «Разлука», «Алмазик», «Письмо Жириновскому», «Не уберегла», «Жизнь блатная», «Ветра и холода», «Проволочка колючая», «Сашенька», «Я не верю», «Не воровка, не шалава», «Близкий-далекий», «Бутырка», «Зечки - тоже человечки», «Воровайки, Воровайки, Воровайки», «Пожизненный срок», «Конвой», «Подружка», «Фабрика Звезд», «Канарейка», «Народный суд», «Папаша», «Вовочка», «Мамины любовники», «Я молю».
В підтвердження придбання контрафактного диску формату МР-3 групи "Воровайки" Позивач надав ксерокопію товарного чеку на суму 15, 00 грн. та відеозапис факту придбання спірного диску.
Із наданого Позивачем відеозапису про фіксацію продажу спірного диску неможливо встановити коло і повноваження осіб, які здійснювали відеозапис.
Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 ст. 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стягнення компенсації за Законом України "Про авторське право та суміжні права" є одним з видів відповідальності за порушення авторського права, який застосовується як альтернативний захід у випадку неможливості точного обчислення завданих у зв'язку з правопорушенням збитків та розміру отриманого порушником доходу. У визначенні розміру такої компенсації мають враховуватися конкретні обставини справи та загальні засади цивільного законодавства, встановлені ст. 3 ЦК України.
Розмір компенсації має визначатися судом у межах заявлених вимог, у залежності від характеру порушення, ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується: тривалість порушення та його обсяг (одно - або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону № 3792, якщо примірники твору законним чином введені у цивільний обіг шляхом їх першого продажу в Україні, то допускається їх повторне введення в обіг шляхом продажу, дарування тощо без згоди автора, чи особи, яка має авторське право і без виплати авторської винагороди.
Відсутність на творі контрольної марки є однією із ознак можливого порушення відповідного авторського права. Норми Закону № 3792, норми інших законодавчих актів не ототожнюють відсутність контрольної марки з фактом порушення майнових авторських прав.
Позивач звернувся до Відповідача із претензією про сплату компенсації в розмірі 20 000, 00 грн.; у позовній заяві Позивач просить суд стягнути з Відповідача компенсацію у розмірі 30 000, 00 грн. Позивач не надав в підтвердження правомірності розрахунку суми компенсації відповідні документи стосовно передбачуваного розміру збитків, кількості потерпілих осіб, докази наявності ознак контрафактності спірного диску, засвідчених належним чином; документи в підтвердження повноважень осіб, які здійснювали відеофіксацію порушення, тощо.
Відсутність документів, необхідних для вирішення спору, неявка представника Позивача в судове засідання, перешкоджають вирішенню спору і є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись викладеним, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя М.М. Боділовська