про повернення позовної заяви
17.05.11р.Справа № 6/5005/6307/2011
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпродзержинська міська рада, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про внесення змін до договору
Позовна заява підлягає поверненню з огляду на те, що:
1. Позивачем в порушення вимог п.2-1 ст.54 ГПК України до позовної заяви не надано документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
2. Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви мають додаватися документи, які підтверджують сплату держмита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотному боці останнього примірника платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: “зараховано в доход бюджету ____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись пп.3,4 ст.63,64, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додатки: позовні матеріали на 16 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 569 від 30.03.2011р. на суму 85,00 грн. про сплату держмита, платіжне доручення № 729 від 04.04.2011р. на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя О.О. Коваленко