17.05.11р.Справа №5005/4472/2011
За позовом Військового прокурора Луганського гарнізону, м. Луганськ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційний відділу м. Луганська
третя особа на стороні позивача Військова частина А0194, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Івала», м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 177,19 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від прокурора: не з'явився;
від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність від 18.02.2011р. №364;
від відповідача: ОСОБА_4-представник, довіреність від 10.07.2010р.;
від третьої особи: не з'явився;
Військова прокурор Луганського гарнізону, м. Луганськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційний відділу м. Луганська (далі-Позивач), третя особа на стороні позивача Військова частина А0194, м. Луганськ (далі -третя особа), з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Івала”, м. Дніпропетровськ (далі-Відповідач) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Івала»на користь Квартирно-експлуатаційний відділу м. Луганська заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 14 177,19 грн., та судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору №90 про відшкодування вартості електричної енергії від 21.12.2008 р. щодо вчасної сплати за спожиту електроенергію за період з жовтня 2010 р. по січень 2011 р. у розмірі 14 177,19 грн.
Третя особа надав до суду письмові пояснення, відповідно до якого підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить стягнути з ТОВ «Івала»на користь Квартирно-експлуатаційний відділу м. Луганська заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 14 177,19 грн.
Представник Квартирно-експлуатаційний відділу м. Луганська у судове засідання 17.05.2011 р. надав письмові пояснення, відповідно до якого повідомив, що підтримує позовні вимоги та просить задовольнити позов прокурора в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання 17.05.2011 р. надав відзив на позов, відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, пояснюючи тим, що акти розрахунку спожитої електричної енергії не можна вважати доказом споживання ТОВ «Івала»електричної енергії у спірний період; зобов'язання по оплаті рахунків виникає у відповідача після отримання цих рахунків, але відповідач рахунки не отримував, а тому у нього не виникало зобов'язань з їх оплати; крім того, строк дії договору було пролонговано до 31.12.2010 р., а тому підстав для пред'явлення вимог по відшкодуванню за договором відповідачем вартості електричної енергії спожитої за січень 2011 р. у позивача не має.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 17.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
21.12.2008 між Квартирно-експлуатаційний відділом м. Луганська (Сторона 1), ТОВ “Івала” (Сторона 2) та Військова частиною А0194 (Сторона 3) був укладений договір №90 про відшкодування вартості електричної енергії (далі -договір).
Пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що сторона 2 відповідно до норм споживання електроенергії (або показників лічильника) за тарифами встановленими постачальною організацією для сторони 3 відшкодовує вартість електроенергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування особового складу військової частини А-0194.
Відповідно до п.2.1 договору, щомісяця до 5 числа сторона 2 та сторона 3 на підставі норм споживання електроенергії, які визначаються згідно із додатком до цього договору, (або показників лічильника) за встановленими постачальною організацією тарифами, складають та підписують три примірники акта звірки та надають один примірник стороні 1.
Відповідно до п.2.3 договору, сторона 2 приймає до виконання подані стороною 1 рахунки та оплачує їх у 10-ти денний термін з дня отримання належним чином оформленого рахунку-фактури.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з п.2.2 договору, щомісячно, до 10 числа, сторона 1 (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська) надає стороні 2 (ТОВ “Івала”) рахунок-фактуру складену на підставі акту звірки.
В матеріалах справи міститься копії актів розрахунку спожитої електроенергії ТОВ «Івала»в солдатській їдальні військової частини А0194 складених за період з жовтня 2010 р. по січень 2011 р., що підписані із боку ТОВ «Івала»завідуючим їдальнею Методики (а.с. 9-16).
Відповідач зазначає, що ці акти розрахунків споживання електричної енергії не є належними доказами у справі, оскільки в їдальні ВЧ А0194 відсутній лічильник електричної енергії, розрахунки підписані неналежним представником ТОВ «Івала»та неналежно засвідчені.
Суд відхиляє посилання відповідача на те, що вказані акти оформлені на підставі попереднього договору №53 від 01.09.2007 р., оскільки вказаний період розрахунку підпадає під дію дійсного у той період з жовтня 2010 р. по січень 2011 р. договору №90 від 21.12.2008 р.
Також, в матеріалах справи містяться копії рахунків №783 від 03.11.2010 (за жовтень 2010 р.) на суму 3557,05 грн., №809 від 08.12.2010 (за листопад 2010 р.) на суму 3442,62 грн., №880 від 16.12.2010 (за грудень 2010 р.) на суму 3442,62 грн., №49 від 04.02.2011 р. (за січень 2011 р.) на суму 3734,90 грн. виставлених відповідачу за період жовтень 2010 -січень 2011 р. р. (а.с. 17-20).
Представник позивача Квартирно-експлуатаційний відділу надав пояснення до справи відповідно до якого повідомив, що рахунки про сплату спожитої відповідачем електроенергії вручалися з супровідним листом представнику ТОВ «Івала»Єрмоленко Н. П., який про їх отримання ставив свій особистий підпис на другому екземплярі супровідних листів; вартість спожитої електричної енергії обраховувалася за тарифами енергопостачальної організації та відображалася в рахунках-фактурах позивача та розрахунках позивача як тариф, чи вартість одиниці спожитої енергії; згідно договору №90 на сторони не покладався обов'язок доведення обґрунтованості нарахувань за встановленими тарифами; порядок визначення спожитої електричної енергії в солдатській їдальні військової частини А-0194 вказаний в розрахунку витрат електроенергії, та проводився згідно до графіку роботи обладнання їдальні переданого у тимчасове користування ТОВ «Івала» та згідно до наказу Міністерства оборони України від 29.03.1994 р. №85 «Про введення в дію норм затрат на комунальні послуги у ЗСУ»та «Методики розрахунків норм витрат на потреби в електроенергії на комунальні потреби армії та флоту»; доказами та обґрунтуванням тарифу (вартості) 1 кВт/ч є рахунки надані енергопостачальною організацією ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», та складав 0,8232 грн. за 1 кВт/ч у жовтні, листопаді, грудні 2010 року, та 0,8644 грн. за 1 кВт/ч у січні 2011 р.
Представник позивача також надав до матеріалів справи копії супровідних листів адресованих ТОВ «Івала»(а.с.54-56) з відміткою про їх отримання представником ТОВ «Івала»Єрмоленко Н. П.
Відповідно до п.2.3 договору, отримання належним чином оформленого рахунку-фактури стороною 2 (ТОВ «Івала») є підставою для його сплати у 10-ти денний термін.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Сторона 2 (ТОВ “Івала”) приймає до виконання подані стороною 1 (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська) рахунки та оплачує їх у десятиденний термін з дня отримання належним чином оформленого рахунку-фактури (п.2.3 договору). Представник відповідача отримав рахунки позивача, що підтверджено матеріалами справи, однак, наведений обов'язок не був виконаний відповідачем, тому сума заборгованості ТОВ “Івала” станом на дату розгляду справи за період з жовтня 2010 р. по грудень 2010 р. складала суму у розмірі 10 442,29 грн., за січень 2011 р. - 3734,90 грн. Відповідач, станом на дату розгляду справи, докази сплати заборгованості за спірний період до суду не надав.
Відповідно до п. 7.1, п. 7.3 договору, договір діє до 31.12.2009 р., та автоматично продовжується на 1 рік, якщо жодна із сторін за 10 днів до закінчення даного договору не заявить про намір його розірвати. Таким чином, відповідно до п.7.3 договору, строк дії договору №90 про відшкодування вартості електричної енергії від 21.12.2008 року скінчився 31.12.2010 року, доказів продовження строку дії вказаного договору сторонами до суду не надано, однак позовні вимоги про відшкодування витрат заявлені в тому числі і за січень 2011 року.
Оскільки за умовами договору передбачена сплата рахунків про відшкодування вартості електричної енергії спожитої до 31.12.2010 р. та встановлено його термін до цієї дати, суд вважає за необхідне відхилити вимоги позивача заявлені поза межами строку дії договору за січень 2011 р. у розмірі 3734,90 грн.
За вказаних обставин, суд вважає доведеними належними доказами факт виникнення грошових зобов'язань за договором №90 від 21.12.2008 р. відповідача перед позивачем зі сплати суми 10 442,29 грн. з відшкодування вартості електричної енергії, яка була спожита відповідачем за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р., а також порушення відповідачем строків виконання цих зобов'язань.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.
На підставі викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги прокурора про примусове стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 10 442,29 грн., в задоволенні вимог позивача з відшкодування вартості електричної енергії за січень 2011 р. у розмірі 3734,90 грн. відмовити.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Івала” (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 157-А, код ЄДРПОУ 31762007) на користь Квартирно-експлуатаційний відділу м. Луганська (91017, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, код ЄДРПОУ 07652214) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10 442,29 грн. (десять тисяч чотириста сорок дві грн. 29 коп.)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Івала” (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 157-А, код ЄДРПОУ 31762007) на користь Державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 104,43 грн. (сто чотири грн. 43 коп.) -державного мита.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Івала” (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 157-А, код ЄДРПОУ 31762007) на користь Державного бюджету в особі управління Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 173,83 грн.(сто сімдесят три грн. 83 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати накази.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Повний текст рішення складено
26.05.2011 р.