12.05.11р.Справа № 5005/3378/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Транс", м. Кременчук Полтавської області
до Приватного підприємства "Транспортна компанія" Експорт-Імпорт-Груп", м. Дніпропетровськ
про стягнення боргу за послуги перевезення, згідно транспортної заявки № 853 від 08.10.10р. в розмірі 9 000, 00 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 10.12.2010 року.
Від Відповідача: не з"явився
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Транс", м. Кременчук Полтавської області до Приватного підприємства "Транспортної компанії "Експорт-Імпорт-Груп", м. Дніпропетровськ про стягнення боргу за послуги перевезення, згідно транспортної заявки № 853 від 08.10.10р. в розмірі 9 000, 00 грн.
Розгляд справи було відкладено в зв'язку із відсутністю представника Відповідача.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач представника в судове засідання не направив, надіслав відзив на позов, в якому повідомляє, що позовні вимоги не визнає і просить суд залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ "Фабрика рукавних фільтрів".
Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання Відповідача.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
Відповідно до транспортної заявки ПП "ТК "Експорт-Імпорт-Груп" № 853 від 08.10.2010р. на перевезення вантажу (договору перевезення), підприємство ТОВ «Максі-Транс»(Перевізник) зобов'язувалося доставити вантаж у асортименті, кількості, в строк, на заявлених умовах, у визначене місце та за визначену плату, які вказані у цій заявці.
Перевізник прийняв вказану заявку на виконання та зобов"язався доставити вантаж - трубу вентиляційну та склотканину з м. Полоцьк та м. Орша - Республіка Білорусь в м. Кременчук та м. Марганець - Україна за домовлену плату - 9 000, 00 грн.
Позивачем заявку № 853 від 08.10.2010 р. було виконано в повному обсязі. Вантаж було доставлено в пункти призначення м. Кременчук та м. Марганець з м. Полоцьк та м. Орша, Вітебської області, Республіка Білорусь, у вказаний в заявці строк до 18.10.2010р., про що свідчать міжнародні товарно - транспортні накладні СМR № 0003181 та СМR № 0000736 з відповідними відмітками.
Згідно заявки № 853 від 08.10.2010р. строк оплати послуг перевезення 5 банківських днів в безготівковій формі на розрахунковий рахунок ТОВ «Максі-Транс».
На підставі виконаної заявки, Відповідачу було виставлено рахунок № СФ-0000447 від 20.10.2010р. на суму 9 000, 00 грн.
Акти виконаних робіт Відповідач не підписав та не повернув, причин відмови не надав, оплату не здійснив.
Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезеня вантажу встановлену плату.
В підтвердження позовних вимог Позивач надав оригінал Акту № ОУ - 0000473 здачі-прийняття робіт - транспортних послуг з перевезення вантажу по маршруту м. Полоцьк - м. Орша - Н. Яриловичі, Н. Яриловичі - м. Кременчук, м. Кременчук - м. Марганець, згідно заявки по рахунку № СФ-0000477 від 20.10.10р. Згідно Акту, загальна вартість робіт (послуг з перевезення) 9 000, 00 грн. Акт підписаний 20.10.10р. представниками ТОВ "Максі-Транс" і ПП "Транспортна компанія "Експорт-Імпорт-Груп".
Відповідач ухилився від участі у розгляді справи, представника в судове засідання не направив. Позовні вимоги не визнає, посилаючись, зокрема, на те, що відповідно до змісту товарно-транспортної накладної б/н від 18.10.10р. відправником вантажу було ТОВ "Фабрика рукавних фільтрів", а також на те, що станом на час розгляду справи не настали події, з якими пов'язано виникнення у Відповідача зобов'язань з оплати коштів.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, у відповідності до умов договору, вимог чинного законодавства України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив правомірність позовних вимог і безпідставність відмови Відповідача від оплати транспортних послуг.
Позивач просить суд покласти на Відповідача судові витрати, до яких віднести 2 000, 00 грн. оплати послуг адвоката. Приймаючи до уваги ступінь складності справи, суд вважає за достатнє віднести до судових витрат 1 000, 00 грн. оплати послуг адвоката ОСОБА_1., Свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 420 від 23.03.05р.
Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з Приватного підприємства "Транспортної компанії "Експорт-Імпорт-Груп" (юридична адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 6. 81, корп. 5, кв. 45; поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", б. 29, кв. 407; код ЄДРПОУ 35862898; р/р 2600900016365 в ПАТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Транс" (39627, Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 274, б. 4, код ЄДРПОУ 31574569; р/р 26000044265800 в ПАТ "УкрСиббанк", м. Кременчук, МФО 351005):
- 9 000, 00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) боргу за послуги перевезення згідно транспортної заявки № 853 від 08.10.2010 р.;
- 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;
- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 17.05.11р.