Ухвала від 17.05.2011 по справі 10-162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.11р.Справа № 10-162

За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізької філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

до Малого приватного підприємства "Школярик" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення 318 480,49 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з'вився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У 2002 році Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №11 від 14.02.2001 року, укладеного між сторонами , у розмірі 318 480 грн. 55 коп.

В подальшому Позивач збільшив свої позовні вимоги до 340 077 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі №10/162 було зупинено до закінчення розгляду по суті цивільного позову КФ АКБ "Укрсоцбанк" до гр. ОСОБА_1 , про стягнення 306 861 грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором №11 від 11.02.2001 року , який розглядався разом з карною справою по обвинуваченню вказаної фізичної особи, за ст. 222 ч.2, ст. 366 ч.2, ст. 209 ч. 1 КК України.

На запит господарського суду Дніпропетровської області , Позивач повідомив суд, що згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2002 року, справа №1-530, вказана заборгованість стягнута за цивільним позовом з директора МПП "Школярик" ОСОБА_1., крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №38/71-09(32/45-09) залишок заборгованості за кредитом в сумі 150 408,21 грн., за відсотками в сумі 140,09 грн. стягнуті з МПП "Школярик". Виходячи з наведеного Позивач просить суд залишити позов без розгляду.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги не з'явлення представника позивача в судове засідання і не надання витребуваних судом документів, а також наявність відповідного клопотання, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
16103301
Наступний документ
16103303
Інформація про рішення:
№ рішення: 16103302
№ справи: 10-162
Дата рішення: 17.05.2011
Дата публікації: 16.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори