10.05.11р.Справа № 5005/4357/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера +", м. Дніпропетровськ
про стягнення 232 983,87 грн. за кредитним договором
Суддя: Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання: Булана Ю.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 158 від 31.12.2010р.;
від відповідача - не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" звернулося до господарського суду з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера+" прострочену заборгованість за кредитним договором № 14-17 від 19.08.2008р. у сумі 232 983 грн. 87 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов п.п. 1.1, 3.5 Кредитного договору № 14 -17 від 19 серпня 2008 року, укладеного між сторонами та вимог законодавства України систематично не виконує своїх зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, що на погляд позивача є істотним порушенням умов кредитного договору та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України і є свідомим ухиленням відповідача від виконання договірних зобов'язань.
Пеня нарахована позивачем на підставі п. 9.2 Кредитного договору.
Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явився. Про дату, час, та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, згідно витягу з ЄДРПОУ за станом на 26.04.2011р., що підтверджується поверненням рекомендованого поштового відправлення з ухвалами суду.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.
Розгляд справи відкладався з 21.04.2011р. до 10.05.2011р.
В судовому засіданні 10.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -
19 серпня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "АКТАБАНК", найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", що підтверджується статутом останнього, затвердженим загальними зборами акціонерів, протокол № 3 від 13 липня 2009 року, погодженим з Управлінням Національного банку України в Дніпропетровській області 28.07.2009р., державна реєстрація змін до установчих документів проведена 29.07.2009р. (далі -позивач, кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера+" (далі -відповідач, позичальник) уклали кредитний договір № 14-17 (далі -договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитор на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 6 500 000, 00 (шість мільйонів п'ятсот тисяч грн.) (далі -кредит), а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти, держані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.
Відповідно до п. 1.2 договору надання кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого п.1.1 договору здійснюється кредитором через три робочих дні після отримання листа позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим договором.
Згідно з п.1.3 договору кінцевий термін повернення повної суми кредиту -16 серпня 2013 року. У разі, якщо цей день є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевим терміном повернення кредиту вважається перший наступний за ним робочий (банківський) день в Україні.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що цільове призначення кредиту -поповнення обігових коштів. Видача кредиту на вищезазначені цілі здійснюється:
- шляхом оплати платіжних документів позичальника з позичкового рахунку, відкритого в Відкритому акціонерному товаристві "АКТАБАНК";
- шляхом перерахування на поточні рахунки позичальника, відкриті в інших банках, вказані позичальником у письмовому повідомленні.
Згідно з п. 3.2 договору днем надання кредиту (його частини) вважається день оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку або день списання коштів з позичкового рахунку для їх перерахування на поточних рахунок позичальника кредиту або його частки.
Відповідно до п. 3.3 договору днем погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора:
- кредиту у розмірі фактичної заборгованості;
- нарахованих процентів, комісій, неустойки, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту не рідше одного разу на календарний місяць. Починаючи з дня видачі кредиту (його часток) на суму непогашеної заборгованості за кредитом. Сплаті підлягають проценти, нараховані за фактичну кількість днів користування кредитом протягом попереднього календарного місця (п. 3.4 договору).
На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6 499 900, 00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками по особовому рахунку відповідача (а.с. 21 -63).
Згідно з п. 3.5 договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 (десяте) число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено таке нарахування, та остаточно при погашенні кредиту у строк, на рахунок № 20680001300145, відкритий у Відкритому акціонерному товаристві "АКТАБАНК". У випадку, якщо 10 (десяте) число місяця є неробочим (небанківським) днем в Україні, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів у перший наступний робочий банківський день.
Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом у строки, встановлені Кредитним договором. За станом на 15 березня 2011 року прострочена заборгованість відповідача складається з:
- 121 450 грн. 20 коп. -прострочена заборгованість по процентам нарахованих за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р.;
- 109 696 грн. 95 коп. -прострочена заборгованість по процентам нарахованих за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р.;
- 1 650 грн. 39 коп. -пеня за прострочення оплати процентів нарахованих за період 01.01.2011р. по 31.01.2011р.;
- 186 грн. 33 коп. -пеня за прострочення оплати процентів нарахованих за період 01.02.2011р. по 28.02.2011р.,
а всього на суму 232 983 грн. 87 коп., яка несплачена, що і є причиною спору.
Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
З огляду на умови Кредитного договору строк сплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі та за спірний період є таким, що настав.
Відповідач доказів сплати процентів за користування кредитом у сумі 121 450 грн. 20 коп., нарахованих за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. та у сумі 109 696 грн. 95 коп. нарахованих за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р., не надав, доводи позивача щодо наявності боргу по процентам за користування кредитом не спростував.
За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по процентах за користування кредитом у сумі 121 450 грн. 20 коп., нарахованих за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. та у сумі 109 696 грн. 95 коп. нарахованих за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р.
Крім боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1 650 грн. 39 коп. -за прострочення оплати процентів нарахованих за період 01.01.2011р. по 31.01.2011р. та у сумі 186 грн. 33 коп., за прострочення оплати процентів нарахованих за період 01.02.2011р. по 28.02.2011р.
Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 9.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених умовами договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу кредитора пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання щодо платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за строк прострочення виконання зобов'язання, на суму невиконаного зобов'язання.
Оскільки прострочення оплати з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 1 650 грн. 39 коп. -за прострочення оплати процентів нарахованих за період 01.01.2011р. по 31.01.2011р. та у сумі 186 грн. 33 коп., за прострочення оплати процентів нарахованих за період 01.02.2011р. по 28.02.2011р.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 546, 548, 549, 625, 629, 655, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, ч. 1 ст. 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера+" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд. 1, корп. 1, кв. 53, код ЄДРПОУ 32510134, п/р 26004001300145 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394) на користь Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Глинки 7, код ЄДРПОУ 35863708, к/р 32002105800 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області, МФО 351005) прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 232 983 (двісті тридцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 87 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 22 329 (дві тисячі триста двадцять дев'ять) грн. 84 коп., витрати на оплату інформаційно -технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до
вимог ст. 84 ГПК України, -
16.05.11р.