про відмову у прийнятті позовної заяви
17.05.11р.
Справа № 39/5005/6284/2011
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Криворізької філії Державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про зобов'язання нанести у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки сервітути охоронних зон кабельних ліній
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Криворізьку філію Державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" нанести у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки по пр. Карла Маркса сервітути охоронних зон кабельних ліній 0,4-6кВ, які належать Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальній Компанії "Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі.
Відповідно до ст.. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Згідно зі ст. 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього закону.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позов пред'явлено до Криворізької філії Державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект".
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії відділення та представництва не є юридичними особами.
Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 54 від 12.05.2011р. підлягає поверненню.
Видано згідно з п.13 Постанови Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.05р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. перераховані платіжним дорученням № 53 від 12.05.2011р. підлягає поверненню.
Суддя
О.В. Ліпинський