Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
14.04.2011Справа №5002-29/770-2011
За позовом - Дочірнього підприємства «Кримавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1)
До відповідача - Громадська організація «Спортивний клуб братів Салієвих» (98026, м. Судак, с. Багатєєвка, вул. Пальметная, 26)
Про стягнення 29755,87 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 представник, довіреність №13/50 від 11.01.2011р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Дочірнє підприємство «Кримавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Громадської організації «Спортивний клуб братів Салієвих» про стягнення 29755,87грн., у тому числі 25457,00грн. заборгованості, 1995,00грн. пені, 1705,62грн. індексу інфляції та 598,25грн. - 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за Договором №1 від 11.05.2010р. в частині своєчасної оплати наданих послуг по акту здачі-прийому виконаних робіт за травень 2010р. на суму 25457,00грн., що і стало причиною звернення позивача до суду. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов'язань відповідачем, позивач за період з 12.05.2010р. по 21.02.2011р. нарахував пеню у відповідності до п. 3.7 договору №1 від 11.05.2010р. та в порядку ст. 625ГК України суму індексу інфляції та 3% річних.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.03.2011р. позов Дочірнього підприємства «Кримавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. До дня слухання справи від нього надійшла телеграма, згідно з якою відповідач просить суд закрити слухання справи, оскільки сума заборгованості погашена у повному обсязі а також повідомив про неможливістю явки його представника по причині знаходження на змаганнях.
Позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, оскільки відповідачем погашена сума боргу в розмірі 25457грн.
У судове засідання 14.04.2011р. позивач надав довідку від 14.04.2011р. за вих. №02/996, довідку філії «Судакський ДЕУ» ДП «Кримавтодор» №83 від 13.04.2011р. та банківську випискою з особистого рахунку, з яких вбачається, що відповідачем погашена сума боргу в розмірі 25457грн., а саме 8000,00грн. сплачено 03.03.2011р. та 17457,00грн. сплачено 11.04.2011р.
Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у даній справі відсутній предмет спору щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 25457,00грн., а відтак суд вважає за можливе припинити провадження у справі в цій частині в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача по оплаті виконаних робіт, що стало причиною звернення позивача до суду, та сума заборгованості відповідачем була сплачена в процесі розгляду справи, суд в порядку ст. 49 ГПК України покладає судові витрати в цій частині на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі №5002-29/770-2011 в частині стягнення основного боргу в розмірі 25457,00грн. припинити.
Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.