Ухвала від 03.06.2011 по справі 2-а-2042/11

Справа № 2-а-2042/11

УХВАЛА

в порядку скороченого провадження

03 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі судді Ляшко С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період з 2006 року по день винесенння рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набув чинності з 1 січня 2006 року, дитиною війни визнається особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Відповідно до ст.ст. 6, 7 вказаного Закону дітям війни пенсії підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Згідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 19 травня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної за період з 2006 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду суд вважає неповажними, а тому даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 01 січня 2006 року до 19 листопада 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги за період з 1 січня 2006 року до 19 листопада 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко

Попередній документ
16095983
Наступний документ
16095985
Інформація про рішення:
№ рішення: 16095984
№ справи: 2-а-2042/11
Дата рішення: 03.06.2011
Дата публікації: 30.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.03.2013)
Дата надходження: 02.09.2011
Предмет позову: про призначення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплати пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов"язаного з Чорнобильською катастрофою
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВОЛОЩУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Дзержинському районі міста Харкова
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ
УПФ
УПФ України в Калуському районі
УПФ України в Олевському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ в Чаплинському районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Антоненко Іван Омельянович
Галабір Валентина Іванівна
Горохов Микола Миколайович
Графєєв Віктор Євгенович
Губарик Віра Андріївна
Гушій Василь Петрович
ЖУРАВЕЛЬ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
Капацин Григорій Михайлович
Ковальчук Людмили Іванівни
Коврига Григорій Григорович
КУКУШКІНА ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
Маліборська Ганна Федорівна
Миронюк Євгенія Андріївна
Осіпенко Анатолій Терентійович
Перегінець Дарія Михайлівна
Поляков Олексій Миколайович
Сіпітий Віталій Іванович
Шевцов Андрій Андрійович