Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 222
07.04.2011Справа №5002-1/941.1-2011
за позовом Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Масандрівський парк, 40а),
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в АР Крим, (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114),
2. Адміністрації парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Лівадійський», «Масандрівський», «Місхорський», (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Парковий проїзд, 1/2),
3. Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, (03035, Україна, м. Київ, вул. Урицького, 35),
4. Державної служби заповідної справи, (03035, Україна, м. Київ, вул. Урицького, 35),
5. Представництва державного комітету України з питань регулярної політики та підприємництва в АР Крим, (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 103),
6. Громадської організації «Рада підприємців торгівельних рядів «Секвойя», (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Гірна, 1, кв. 8),
7. Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, (95000, АР Крим, м. Сімферополь. вул. Кечкеметська, 198),
8. ОСОБА_2, (АДРЕСА_2),
9. ОСОБА_3, (АДРЕСА_3),
за участю прокуратури АР Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21),
про усунення перешкод та знесення споруди,
Суддя Л. О. Ковтун
представники:
від позивача не з'явився, повідомлений належним чином,
від відповідача не з'явився, повідомлений належним чином,
від третіх осіб не з'явився, повідомлений належним чином,
від прокуратури не з'явився, повідомлений належним чином,
Суть спору: Державна адміністрація Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у використанні території Лівадійського парка - пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення шляхом знесення за рахунок підприємця торгівельного павільйону (ролєту), що розташований зліва від доріжки від Північних воріт Лівадійського парку до Лівадійського палацу-музею на куртині № 40 під порядковим № 11 відповідно до доданої схеми їх розміщення.
Позов ґрунтується на самовільному зайнятті підприємцем земельної ділянки природно-заповідного фонду на якому розміщено торгівельний павільйон без правовстановлюючих документів та дозволу Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища на спеціальне використання природних ресурсів в границях територій і об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, що розташований зліва від доріжки від Північних воріт Лівадійського парку до Лівадійського палацу-музею на куртині № 40 під порядковим № 11.
Рішенням господарського суду АР Крим від 15.06.2010р. у справі №2-17/3861-2009 позов задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2010р. апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 15.06.2010р. у справі № 2-17/3861-2009 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2010р. касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2010р. та рішення господарського суду АР Крим від 15.06.2010р. у справі № 2-17/3861-2009 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим.
Справу передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Л.О.Ковтун, із привласненням нового номеру 5002-1/941.1-2011.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.03.2011р. справу прийнято до свого провадження.
У судове засідання, призначене на 07.04.2011р. сторони, треті особи та прокурор явку своїх сторін не забезпечили.
Втім, 06.04.2011р. на адресу господарського суду АР Крим від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 5002-1/941.1-2011 на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Вказана заява мотивована тим, що 28.12.2010р. Міністерством охорони навколишнього природного середовища України затверджено ліміт № 404/27-6-2010 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення АР Крим на 2011р., згідно якого на території Лівадійського парку дозволена торгівля сувенірами, товарами курортного призначення, морозивом, соками та водами на 22 торгових місцях площею 5 кв.м. кожне, у період з січня по грудень відповідно до наукового обґрунтування.
Як свідчать матеріали справи, згідно розробленого у 2009р. наукового обґрунтування лімітів на використання природних ресурсів на території Лівадійського парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, погодженого Державною адміністрацією Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, а також Лівадійською селищною радою, Лівадійським палацом-музеєм та санаторієм «Лівадія» передбачено, що об'єкти торгівлі з продажу сувенірів, курортних товарів та книгодрукарської продукції громадської організації «Секвойя» мають ліміт використання 22 торгівельних місць із збірних металоконструкцій, площею 5 кв.м. кожне, для здійснення торгівлі протягом всього року.
Розроблене у 2009р. наукове обґрунтування лімітів на використання природних ресурсів на території Лівадійського парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення екологічну експертизу у Нікітському ботанічному саду - Національному науковому центрі, та відповідно до експертного висновку може бути затверджено і використане у роботі.
У зв'язку із чим, 04.01.2011р. між Державною адміністрацією Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення та підприємцем ОСОБА_1. укладений договір № 21-л (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого позивач надає підприємцю ОСОБА_1. право на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій Лівадійського парку на індивідуально визначеній ділянці території парку, поза куртин, а підприємець, в свою чергу, зобов'язується здійснювати спеціальне використання природних ресурсів у межах території Лівадійського парку в рамках ліміту на використання природних ресурсів у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду у межах тимчасової легкої торгівельної конструкції № 11 і перераховувати Держадміністрації грошові кошти на поновлення природних ресурсів парку, збереження унікальних комплексів паркового будівництва та інших об'єктів парку для організованого туризму, екскурсій та відпочинку з дотриманням режиму території.
Відповідно до пункту 4.3.1 договору, підприємець має право здійснювати використання природних ресурсів у межах території Лівадійського парку на ділянці територій згідно з умовами цього договору відповідно до встановленого для парку режиму та вимог діючого законодавства.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні перешкоди щодо використання позивачем території Лівадійського парку-памятки та перешкод з боку підприємця немає.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючі наявність у відповідача документів на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій Лівадійського парку, відсутність яких покладено в основу заявленої вимоги про усунення перешкод у використанні позивачем території Лівадійського парка - пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 5002-1/941.1-2011 припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.