стр. 1 із 2
Справа № 2п-50/11 Номер рядка статистичного звіту -26
Код суду -0707
20 травня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року позовні вимоги Закарпатської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” задоволено та розірвано договір кредиту №013/03-3/268-М, укладений 06 жовтня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_1, стягнуто з останнього в користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 52 977 грн. 41 коп. та 559 грн. 77 коп. судових витрат.
04 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що повістки про виклик до суду на 19 квітня 2011 року він не отримував.
Сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду заяви.
Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ОСОБА_1 Про перегляд заочного рішення є безпідставними, так-як заявник ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Так, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи 05 квітня 2011 року, також наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 16.04.2011 року ОСОБА_1 власноручно розписався про вручення йому повідомлення про час та місце розгляду справи, що була призначена на 19 квітня 2011 року.
стр. 2 із 2
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не довів, що він повторно не з”явився в судове засідання з поважних причин.
Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом Закарпатської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує заочне рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.Б. Гейруш