Ухвала від 25.05.2011 по справі 2-а-994/11

справа № 2-А-994/11

Ряд. стат. звіт. -3.7.1

Код суду -0707

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

25 травня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого - судді Котубей І.І.

при секретарі Нейметі П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.І., третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.І. неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.І., третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.І. неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення була винесена відносно позивача по справі 29.04.2011року. Дана постанова не була вручена позивачу, а направлена йому рекомендованим листом 05.05.2011 року, про,що є відмітка у постанові. . Таким чином суд приходить до висновку, що твердження позивача про те, що він отримав постанову значно пізніше, є обґрунтованими, строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.І., третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В.І. неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей