Справа № 3-1517/11
Код суду 0707
01 червня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,
- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 11.04.2011 року о 18.00 години, на 774 кілометрі автодороги Київ-Чоп, керував мопедом марки „Мопед-А1” з д/н знаком НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На пропозицію працівників міліції продути індикаторну трубку „Контроль трезвості” та від проходження огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Згідно постанов Мукачівського міськрайонного суду від 15.07.2010 року за №3-2076/10 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП визнав. Пояснив, що дійсно він вживав 100 грам горілки, після чого керував мопедом, але посвідчення водія в нього відсутнє. Просив суворо його не карати, щиро кається і в подальшому такого не допустить.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не набув права керування транспортним засобом, а тому не вважається водієм, а є іншою особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №089098 від 11.04.2011 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15.07.2010 року за №3-2076/10, якою громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1, визнання ним своєї вини у вчиненні даного правопорушення, та те, що він є іншою особою, яка керувала транспортним засобом, без права на керування.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Морозова Н.Л.