Рішення від 02.06.2011 по справі 2-891/11

Справа № 2-891/09

ряд. стат. звітн. -43

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Нейметі П.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду в даній справі залучено третю особу - орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що йому, його дочці ОСОБА_3 та внучці ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. В 2005 році, залишивши своїх дітей на виховання своїй матері, ОСОБА_2 добровільно залишила постійне місце проживання, в грудні 2005 року вона була позбавлена батьківських прав. Після рішення суду її син ОСОБА_4 проживає з батьком, хоча зареєстрований за його адресою, а інший син залишився проживати і проживає в даній квартирі з ОСОБА_3 До 2009 року відповідач декілька разів приходила додому, а в 2009 році, будучи вагітною, повідомила, що йде проживати до свого нареченого, і з того час місце її перебування невідоме. Від сплачує комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі осіб, хоча відповідач з своїми двома дітьми там тривалий час не проживає. В зв'язку з цим позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. При цьому доповнив, що син відповідачки ОСОБА_4 з своїм батьком вже тривалий час проживає за кордоном, а ОСОБА_5 ніколи в квартирі не проживала. Дочка використала будинкову книгу на квартиру і зареєструвала свою дитину за вказаною адресою після її народження, щоча в той час вона проживала вже зовсім в іншому місці.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився повторно. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи -органу опіки та піклування, також був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 14.05.1997 року та технічним паспортом на квартиру.

Відповідно до довідки ЖРЕП № 5 від 31.07.2010 року за № 2278 у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, відповідач по справі ОСОБА_2, дочка позивача ОСОБА_3., онучка ОСОБА_8, правнук ОСОБА_4, правнук ОСОБА_9 та правнучка ОСОБА_5

Фактично в даній квартирі не проживають відповідач ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2005 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, і з того часу дитина проживає з своїм батьком за кордоном.

Факт не проживання відповідача у квартирі підтверджується актом від 10.02.2010 року, посвідченим начальником ЖРЕП 5, згідно якого ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами житлового та цивільного законодавства.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Збереження жилої площі за тимчасово відсутнім наймачем та членами його сім'ї в будинках приватного житлового фонду регулюється ст. 163 ЖК України. Відповідно до даної статті за тимчасово відсутніми членами сім'ї зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено, що підстав для збереження за відповідачем права на проживання в квартирі, передбачених вищевказаними нормами, немає, а тому він немає права на проживання в ній і підлягає визнанню судом таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 163 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей