Ухвала від 19.05.2011 по справі 2-1061/11

Справа №2-1061/11

Номер стат. звіту -40

Код суду 0707

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

з участю відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника третьої особи Ільтьо І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Мукачівська міська рада, Комунальне підприємство „Мукачівське МБТІ та ЕО”, Міськрайонне Управління Держкомзему у м. Мукачево та Мукачівському районі про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, поділ земельної ділянки та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Мукачівська міська рада, Комунальне підприємство „Мукачівське МБТІ та ЕО”, Міськрайонне Управління Держкомзему у м. Мукачево та Мукачівському районі про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, поділ земельної ділянки та зобов'язання вчинення дій.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 31 березня 2011 року не з'явилася, без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

На 20 квітня 2011 року позивач ОСОБА_5 в судове засідання, без поважних причин, не з'явилася повторно будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

На 19 травня 2011 року позивач ОСОБА_5, в судове засідання, без поважних причин, не з'явилася знову будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Мукачівська міська рада, Комунальне підприємство „Мукачівське МБТІ та ЕО”, Міськрайонне Управління Держкомзему у м. Мукачево та Мукачівському районі про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, поділ земельної ділянки та зобов'язання вчинення дій -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий підпис Ю.Ю. Куцкір