Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
Іменем України
07.04.2011Справа №5002-8/707-2011
За позовом - Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь
до відповідача - Виробничо-комерційної фірми "Тетра", м. Сімферополь
про стягнення 3423,03грн.
Суддя Чумаченко С.А.
Від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності від 13.01.11р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Позивач - Орендне підприємства "Кримтеплокомуненерго" звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Виробничо-комерційної фірми "Тетра" та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі - 3065,68грн; 3% річних в розмірі - 104,46гр.; суму індексу інфляції в розмірі 252,89грн.
В судовому засіданні, представник позивача надав суду заяву відповідно до якої зазначив, що станом на 07 квітня 2011 року заборгованість в розмірі 3423,03грн відповідачем не погашена.
Представник відповідача 15 березня 2011 року, 28 березня 2011 року, 07 квітня 2011 року до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованим листом. Відзив на позовну заяву не представив.
У зв'язку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд
22 березня 2004 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (Постачальник) і Виробничо-комерційною фірмою «Тетра» (Споживач) укладений договір №967 на постачання теплової енергії.
Відповідно до п. 1.1. договору № 967 від 22 березня 2004 року, додатку № 2 до договору на постачання теплової енергії № 967 від 22 березня 2004 року, одна сторона - постачальник, бере на себе обов'язок здійснювати опалення нежитлового приміщення, займаного відповідачем загальної площею 38,5 кв.м., розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Київська, 83.
Згідно п.2.3. договору № 967 від 22 березня 2004 року - фактичне споживання теплової енергії приладів обліку тепла підтверджується актом-довідкою, підписаної повноважним: представником двох сторін і зданої Споживачем не пізніше 25 числа розрахункового місяця.
Згідно п.6.1. договору № 967 від 22 березня 2004 року Відповідач зобов'язався в термін до 25 числа наступного місяця проводити оплату за спожиту теплову енергію.
Пунктом 6.4. договору № 967 від 22 березня 2004 року встановлено, що Споживачі мають прибори обліку оплачують теплову енергію за затвердженими тарифами за показаннями приборів обліку теплової енергії пропорційно займаній площі.
Відповідно до п.6.1. розділу 6 договору № 967 від 22 березня 2004 року, постачання теплової енергії здійснювалася за тарифами, встановленими та затвердженими рішеннями і постановами Ради міністрів АР Крим і Сімферопольської міської ради АР Крим.
Рішенням Сімферопольської міської ради АР Крим № 2273 від 12 вересня 2008 року «Про погодження тарифів на послуги теплопостачання, що надаються АП «КТКЕ» всім групам споживачів м. Сімферополя», тариф за 1Гкал. теплової енергії становить 616,30 грн.
Як посилається позивач у своєму позові, зобов'язання по своєчасній оплаті Відповідач належним чином не виконує, у зв'язку із чим за останнім склалася заборгованість в розмірі 3065,68грн. за період січень, листопад, грудень 2009 року, за січень-квітень 2010 року.Прослушать
На латинице
Словарь - Открыть словарную статью
Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.2.3. договору № 967 від 22 березня 2004 року - фактичне споживання теплової енергії приладів обліку тепла підтверджується актом-довідкою, підписаної повноважним: представником двох сторін і зданої Споживачем не пізніше 25 числа розрахункового місяця.
До матеріалів справи, представлені Акти-довідки про споживання теплової енергії по вул. Київська,83, а саме: за період з 12.11.09р. по 24.11.09р. - 85,68 Гкал; з 24.11.09р. по 25.12.09р. - 248,40 Гкал; з 25.12.09р. - 193,21 Гкал; з 25.01.10р. по 23.02.10р. - 273,57 Гкал; з 23.02.10р. - 270,11 Гкал; з25.03.10р. по 09.04.10р. - 96,3 Гкал.
Так, згідно до акту звірки розрахунків, який наданий до матеріалів справи, сума заборгованості Виробничо-комерційній фірми «Тетра» перед Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» складає 3065,68грн.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго».
Враховуючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 3065,68грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представник позивача надав суду розрахунок сум 3% річних та індексу інфляції, згідно до якого просить суд стягнути з Виробничо-комерційній фірми «Тетра»- індексу інфляції 252,89грн та 3% річних в сумі - 104,46грн.
Суд розглянувши представлений розрахунок, вважає що позовні вимоги, щодо стягнення з Виробничо-комерційній фірми «Тетра»- індексу інфляції 252,89грн та 3% річних в сумі - 104,46грн підлягають задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» підлягають задоволенню.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
07 квітня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення складено і підписано 11 квітня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Тетра» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська,83; рр 2600003000202 КРФ АО «Кредит Банк Україна» МФО 324913 ЄДРПОУ 00773133) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара,3-а; рр 260010196423 в КФ АБ «Експрес-банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593) суму основного боргу в розмірі - 3065,68грн; 3% річних в розмірі - 104,46гр.; суму індексу інфляції в розмірі 252,89грн; 102,00грн. - державного мита; 236,00грн - витрат пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.