Постанова від 02.06.2011 по справі 2-а-975/11

Справа № 2-а-975/11

Номер рядка стат. звіту -3.7.1

Код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево сержанта міліції Максим В.І. про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево сержанта міліції Максим В.І. про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії АО№028962 від 16 квітня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що 16 квітня 2011 року інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево сержантом міліції Максим В.І. відносно нього було винесено постанову серії АО№028962 від 16 квітня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень. В постанові зазначено, що 16 квітня 2011 року о 12 год. 00 хв., водій автомобіля марки «Міцубісі Оутландер»державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом, який при наявності двох смуг в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою, коли крайня права смуга була вільна, чим порушив п.5.20.3 Правил дорожнього руху України. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував..

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності у зв»язку з неможливістю з»явитися в судове засідання. Позовні вимоги позивач підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач -інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево сержант міліції Максим В.І. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи із наступного.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідач правомірність своїх дій не довів.

За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суддя

-2-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево сержанта міліції Максим В.І. по справі про адміністративне правопорушення серії АО№028962 від 16 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис С.Е.Камінський