Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101
07.04.2011Справа №5002-7/345.1-2010
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Пластополімер» (97500, Сімферопольський район, с. Андрусове, вул. Лісна,1; 95053, м. Сімферополь, вул. Будьонного, 32, ідентифікаційний код 25135942)
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» (96012, м. Армянськ, Промзона, 2, ідентифікаційний код 04601995)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сивашський хімічний завод» (96012, м. Армянськ, Промзона)
Про знесення будівлі.
Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний
представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - предст., дов. б/н від 02.01.2011р.
Від відповідача - не з'явився
Третя особа - ОСОБА_2 - предст., дов. №08 від 25.01.2011р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Пластополімер» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод», в якій просить суд зобов'язати відповідача знести самовільно збудовану споруду, яка розташована за адресою: м. Армянськ, Промзона.
Ухвалою ГС АР Крим від 18.02.2009 р. було порушено провадження у справі № 2-26/877-2009 суддею Медведчук О.Л.
Ухвалою ГС АР Крим від 16.03.2009 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сивашський хімічний завод».
Заявою від 02.04.2009 р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд зобов'язати відповідача усунути перешкоду ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Пластополімер” у землекористуванні земельною ділянкою, що належить на праві постійного користування (державний акт Серія КМ-АРМ № 00031), яка розташована за адресою: м. Армянськ, Північна промзона, 10, загальною площею 0,3359 га, та користуванні нерухомим майном: будівля зарядної електрокара, будівля господарського цеху, належного на праві власності, рішення господарського суду АР Крим від 30.05.-09.06.2005р. по справі № 2-26/5670-2005 р., шляхом знесення самовільно збудованого спорудження протяжністю по периметру біля 280 м., та загальною площею з урахуванням висоти біля 615 кв. м., розташованого за адресою: м. Армянськ, Північна промзона.
Рішенням ГС АР Крим від 22.05.2009 р. у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 р. вищевказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2009 р. рішення ГС АР Крим від 22.05.2009 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 р. скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду АР Крим.
Справа передана на розгляд судді Дворному І. І. із привласненням номеру 2-7/345.1-2010, ухвалою ГС АР Крим від 11.01.2010р. була прийнята до провадження.
Ухвалою ГС АР Крим від 20.05.2010 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової землевпорядної та будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою ГС АР Крим від 16.12.2010 р. провадження у справі було поновлено та був призначений розгляд справи.
16 березня 2011 року до Господарського суду АР Крим від Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що 16.08.2010 року була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» у зв'язку з визнанням її банкрутом.
Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Отже, відповідач у справі - Відкрите акціонерне товариство «Сивашський аніліно-фарбовий завод», припинений як юридична особа з 16.08.2010 р.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
За таких обставин, приймаючи до уваги ліквідацію Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод», провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 6. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Ухвалу суду направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.