Ухвала від 20.05.2011 по справі 2-335/11

Справа № 2-335/11

Номер рядка стат.звіту - 43

Код суду 0707

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Гоблик Ф.М.

з участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Мукачево питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року по цивільній справі №2-335/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, примусового виселення, зобов»язання до передачі дублікатів ключів від квартири і усунення перешкод у вільному доступі до квартири, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ВАТ «Укрнафта», КП Мукачівське МБТІ та ЕО, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року по цивільній справі №2-335/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, примусового виселення, зобов»язання до передачі дублікатів ключів від квартири і усунення перешкод у вільному доступі до квартири, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ВАТ «Укрнафта», КП Мукачівське МБТІ та ЕО, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру - позов ОСОБА_1 задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року допущено описку, а саме вказано, що ОСОБА_4 є третьою особою на стороні позивача замість правильного - відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом.

У зв»язку з цим за ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечив проти виправлення описки допущеної в рішенні суду.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні проти виправлення описки, допущеної в рішенні суду не заперечила.

-2-

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, те що правильним найменуванням сторони у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, примусового виселення, зобов»язання до передачі дублікатів ключів від квартири і усунення перешкод у вільному доступі до квартири, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ВАТ «Укрнафта», КП Мукачівське МБТІ та ЕО, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру є відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4, а тому слід виправити описку у вищевказаному рішенні, зазначивши замість третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 - відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року по цивільній справі №2-335/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, примусового виселення, зобов»язання до передачі дублікатів ключів від квартири і усунення перешкод у вільному доступі до квартири, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ВАТ «Укрнафта», КП Мукачівське МБТІ та ЕО, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру у найменуванні сторони у справі ОСОБА_4, а саме вказати, що ОСОБА_4 є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис Камінський С.Е.