Справа № 1-372/11
Номер стат. звіту 47
Код суду 0707
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 травня 2011 року м. Мукачево
У складі: головуючого судді Куропятник О.М.
при секретарі Євсютина Л.В.
з участю: прокурора Рішко Я.М.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, -
за ст.309 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 09 лютого 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на польовій дорозі біля Ключарківського лісового масиву під час збору прутів для виготовлення кошиків знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібленою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, вагою 9,1378 гр., який незаконно, без мети збуту для особистого вживання зберігав при собі до виявлення та вилучення працівниками міліції 09 лютого 2011 року о 10.30 год.. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області за № 403 від 16.02.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -«канабіс» (марихуана).
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України -незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав покази, що 09 лютого 2011 року на польовій дорозі біля Ключарківського лісового масиву під час збору прутів для виготовлення кошиків знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібленою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, який без мети збуту для особистого вживання зберігав при собі до виявлення та вилучення працівниками міліції. В скоєному щиро розкаявся.
За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудного: ксерокопії паспорта (а.с.74); вимога УІТ УМВС України в Закарпатській області № 1521 від 09.02.2011 року (а.с.75); повідомлення Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області № 2206211 від 28.02.2011 року (а.с.77), згідно якого ОСОБА_1 перебуває на обліку в СБНО Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 25.04.2009 року як споживач наркотиків; повідомлення Мукачівського МРВ КВІ ВДДУПВП в Закарпатській області № 655 від 24.02.2011 року (а.с.79), згідно якого ОСОБА_1 знятий з обліку 25.05.2010 року по закінченню іспитового строку; довідки Мукачівської ЦРЛ № 188 від 21.02.2011 року (а.с. 81), відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, однак з травня 2009 року знаходиться на обліку у фтизіатра; довідки Мукачівського ВРЕР ВДАІ № 287 від 17.02.2011 року (а.с.83), згідно якої за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані; повідомлення ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»№ 103 від 15.02.2011 року (а.с.85), згідно якого право власності за ОСОБА_1 не зареєстроване; повідомлення Мукачівського районного центру зайнятості № 197 від 16.02.2011 року (а.с.87), відповідно до якої ОСОБА_1 як безробітній не перебуває на обліку в даній установі; характеристики (а.с.55), відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується посередньо.
Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на вищевказане, з врахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: поліетиленовий пакет з марихуаною, вагою 9,1378 г. (після проведення експертного дослідження вагою 8,8378 грн.), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, - слід знищити.
Судові витрати: 258 грн. 00 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід віднести на рахунок держави на підставі ч.5 ст. 93 КПК України.
Керуючись ст..ст. 299, 323, 324, КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ст.309 ч. 1 КК України на 02 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 02 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.2, 3, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: поліетиленовий пакет з марихуаною, вагою 9,1378 г. (після проведення експертного дослідження вагою 8,8378 грн.), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, - знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -залишити попередньою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцять) діб з моменту його проголошення.
Головуючий О.М.Куропятник