Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
Іменем України
05.04.2011Справа №5002-29/738-2011
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі:
Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (97400, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 34).
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» (97402, м. Євпаторія, вул. Ескадроння, 25).
Про стягнення 2 643,61 грн.
Суддя Башилашвілі О.І.
представники:
Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 28.01.2011р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» про стягнення заборгованості в сумі 2 643,61 грн., з яких 2 572,66 грн. - сума основного боргу, 59,42 грн. - пеня, 6,63 грн. - індекс інфляції, 4,90 грн. - 3 % річних.
Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за Договором про надання послуг електрозв'язку №266 від 01.11.2003 та за Договором про надання послуг ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №266 від 28.12.2007, шляхом несплати за одержані телекомунікаційні послуги за період з 01.02.2010 р. по 31.07.2010 та за одержані послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ за період з 01.02.2010 р. по 31.05.2010, в результаті чого відповідач має заборгованість в сумі 2 572,66 грн. що і стало причиною звернення позивача до суду.
Також, позивач вважає, що у зв'язку з допущеними відповідачем порушеннями умов договору, у нього виникло право на нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції, суми яких і заявляються ВАТ «Укртелеком» до стягнення.
Крім того, позивач зазначає, що пред'явив відповідачу претензію № 43 від 14.09.2010 р. про оплату заборгованості і штрафних санкцій, яку останній залишив без відповіді.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 25 лютого 2011 року позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії Кримської філії ВАТ «Укртелеком» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.
Позивач у судовому засіданні 05.04.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на задоволенні останніх.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву або заперечень на позовну заяву суду не надав, вимоги ухвали господарського суду від 25.02.2011р. та від 21.03.2011р. не виконав, причина неявки не відома, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Позивач у судове засідання надав довідку Головного управління статистики в АР Крим від 16.03.2011р., згідно з якою ТОВ «Фірма «Сервісгаз» значиться як юридична особа у Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України, за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.
Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається за місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Проте, відповідач не скористався наданим законом правом на участь у судовому засіданні, поданні доказів у справі. Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують обставини справи і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
01.11.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1в. м. Євпаторії Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (підприємство зв'язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» (споживач) був укладений договір № 266 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 27-30).
Згідно п.п.7.1, 7.2 договору, договір вступає в силу з моменту підписання та діє п'ять років. Якщо за місяць до спливу строку дії договору жодна із сторін не сповістила про його припинення, договір вважається таким, що діє, на той же термін.
Крім того, 28.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії Кримської філії ВАТ «Укртелеком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» (Споживач) був укладений договір № 266 про надання послуг ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (а.с. 31-33).
Згідно п.п. 8.1.,8.2. договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2008 року. Якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за двадцять днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.
Сторони не представили суду доказів розірвання зазначених договорів або зміни їх умов, отже суд приходить до висновку, що зазначені договори на день слухання справи є дійсними.
Відповідно до п.п. 3.2.8, 4.5 Договору від 01.11.2003р. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефоні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Розрахунки за фактично одержані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць здійснюються Споживачем на протязі 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ, або оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Пунктом 5 частини 1 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
В той же час, відповідно до п. 5.2. Договору від 28.12.2007р. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).
Проте свої зобов'язання за Договорами № 266 від 01.11.2003р. та №266 від 28.12.2007р. відповідач виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.02.2010р. по 31.07.2010р. у відповідача утворилась заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 1967,66грн. та за період з 01.02.2010р. по 31.05.2010р. утворилась заборгованість за послуги інтернет-зв'язку в розмірі 605,00грн., що підтверджується рахунками (а.с. 17-20, 22-23).
Надіслана на адресу відповідача претензія № 43 від 14.09.2010р. з вимогами про сплату суми заборгованості, залишена останнім без розгляду та задоволення (а.с. 10).
Тому вимоги позивача про стягнена з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв'язку за договором №266 від 01.11.2003р. у розмірі 1967,66грн. та заборгованості за надані послуги доступу до мережі Інтернет за договором №266 від 28.12.2007р. у розмірі 605,00грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі розрахунками, та підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 59,42 грн. пені за період з 21.03.2010р. по 20.08.2010р. за неналежне виконання господарських зобов'язань за договором №266 від 01.11.2003р.
Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.
Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 231 цього Кодексу законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Приписами пункту 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо іншій розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.
Договірні відносини між платниками та одержувачами грошових зобов'язань регулюються Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», статтями 1,3 якого встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 5.8 Договору № 266 від 01.11.2003р. у випадку несплати за надані послуги електрозв'язку зверх встановленого строку (з 21 числа місяця, наступного після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від суми затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з діючим законодавством.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 59,42 грн. пені за період з 21.03.2010р. по 20.08.2010р. за неналежне виконання господарських зобов'язань за договором №266 від 01.11.2003р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем за прострочення виконання грошових зобов'язань нараховано відповідачеві за договором №266 від 01.11.2003р. суму індексу інфляції в розмірі 5,72грн. та 3,36грн. - 3% річних за період з 21.03.2010р. по серпень 2010р. та за договором №266 від 28.12.2007р. суму індексу інфляції в розмірі 0,91грн. за період з 21.03.2010р. по серпень 2010р. та 1,54грн. - 3% річних за період з 21.03.2010р. по червень 2010р.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач свої зобов'язання за Договорами № 266 від 01.11.2003р. та №266 від 28.12.2007р. не виконав, на вимогу позивача суму боргу не сплатив і має борг перед позивачем за надані послуги, а відтак повинен сплатити відповідачу окрім суми основного боргу та пені, індекс інфляції в розмірі 6,63 грн. і 3% річних від простроченої суми 4,90 грн.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надані суду докази щодо належного виконання ним як Споживачем своїх обов'язків за договорами № 266 від 01.11.2003р. та №266 від 28.12.2007р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії Кримської філії ВАТ «Укртелеком» підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» (97402, м. Євпаторія, вул. Ескадроння, 25, ЄДРПОУ 23203562) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (97400, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 34, кд ЗКПО 22236588) заборгованість у розмірі 2572,66 грн., індекс інфляції у розмірі 6,63 грн., 3% річних у розмірі 4,90 грн., пеню у розмірі 59,42 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.