стр. 1 із 2
Справа № 1-393/11
Номер рядка статистичного звіту - 20
код суду - 0707
30 травня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю: прокурора Гнідого О.Ю.
захисника ОСОБА_1
законних представників ОСОБА_2
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб близько 11 години 01 лютого 2011 року з дворогосподарства ОСОБА_6, що знаходиться в АДРЕСА_2 таємно викрали мідний кабель до зварювального апарату довжиною 25 метрів, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 310 грн. 36 коп.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їм досудовому слідством злочині визнали повністю та показали, що 01 лютого 2011 року вони з метою крадіжки чужого майна проникли на подвір'я будинку АДРЕСА_2, де проживає потерпілий ОСОБА_6, звідки таємно викрали мідний кабель, після чого викрадений кабель здали до пункту прийому металобрухту за 65 грн.
Крім визнання підсудними своєї вини в інкримінованому їм досудовим слідством злочині, їх вина стверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінальної справи.
Так, допитаний в ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_6 показав, що дійсно 01 лютого 20110 року з його подвір'я по АДРЕСА_2 був викрадений мідний кабель (а.с.26-27).
Вина підсудних також стверджується: протоколом огляду місця події- дворогосподарства по АДРЕСА_2 (а.с.4-6); показами допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_7 (а.с. 58-60), ОСОБА_8 (а.с. 61-63), ОСОБА_9 (а.с. 64-66); відтворенням обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці показали та розповіли про
стр. 2 із 2
обставини скоєння ними крадіжки (а.с.78-85); експертним висновком Мукачівського відділення Закарпатської ТПП від 09 березня 2011 року, згідно якого, ринкова вартість мідного кабеля довжиною 25 метрів становить 310 грн. 36 коп.(а.с.70-74).
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб (крадіжка) і кваліфікує їх дії за ст.185 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, що позитивно характеризуються по місцю проживання.
Вчинення злочину непоновнолітніми, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винних.
Обставин, які обтяжують покарання винних, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_4 без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд , залишити ОСОБА_5 без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий В.Б. Гейруш