Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.
05.04.2011Справа №5002-4/726-2011
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, Старокиївський район, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 в м. Євпаторії Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (97400, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 34)
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді-Євпаторія» (97400, м. Євпаторія, вул.60 років Жовтня, буд. 30)
про стягнення 1 150,00 грн.
Суддя Бєлоглазова І.К.
Від позивача - представник ОСОБА_1., дов. постійна
Від відповідача - представник не з'явився
Суть спору:
ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 в м. Євпаторії Кримської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до - ТОВ «Санді-Євпаторія» про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1 124,74 грн., пені у розмірі 14,70 грн., 3% річних в сумі 2,28 грн. та індексу інфляції у розмірі 8,28 грн., а всього - 1 150,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами були укладені договори від 30.06.2006 р. та від 16.10.2006 р. під спільним номером 1454, відповідно до яких позивач в особі ЦТП №1 в м. Євпаторії Кримської філії ВАТ «Укртелеком» надає відповідачу послуги електрозв'язку та ADSL - підключення до мережі Інтернет. Відповідач надані послуги не оплатив, що призвело до виникнення заборгованості за послуги електрозв'язку у період з 01.12.2009 р. по 30.06.2010 р.; за ADSL - підключення до мережі Інтернет у період з 01.01.2010 р. по 30.04.2010 р. та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач повністю сплатив суму боргу з врахуванням оплати судових витрат, що підтверджується довідкою розрахункового відділу ВАТ «Укртелеком» на суму 1 488,00 грн.
Розглянувши клопотання позивача та той факт, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за можливе провадження по справі припинити.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.