Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
Іменем України
31.03.2011Справа №5002-22/844-2011
за позовом - ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13
до відповідача - ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія», м. Сімферополь, вул. Радіо, 4
про врегулювання розбіжностей при укладенні договору
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача - ОСОБА_1., представник, дов від 23.03.2011 року
від відповідача - ОСОБА_2., представник, дов від 05.01.2011 року
за участю начальника фінансового відділу ДП «Радіотелевізійний передавальний центр» - Дроздовой А.В.
Обставини справи:
Позивач - Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» про спонукання укласти додаткову угоду до договору №02/01-2007 від 30.03.2006 і підписати додаток №1 «Перелік устаткування, що використовується для трансляції телепрограми Чорноморської телерадіокомпанії і вартість оплати 1 години роботи в мережі в 2011 році» до договору №02/01-2007 у редакції позивача; визнати додаткову угоду до договору №02/01-2007 від 30.03.2007 і додаток №1 «Перелік устаткування, використовуваного для трансляції телепрограми Чорноморської телерадіокомпанії і вартість оплати 1 години роботи в мережі в 2011 році» до договору №02/01-2007 такими, що набирають чинності з 01.01.2011 року.
23.03.2011 року на адресу господарського суду АР Крим від Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» надійшла заява про заміну предмету позову, в якій позивач просить затвердити договір №02/01-2007 про надання послуг з розповсюдження Радіотелевізійним передавальним центром АР Крим телепрограми Чорноморської телерадіокомпанії в 2007 році від 30 березня 2007 року в редакції 1) додаткової угоди до договору на 2011 рік, 2) додатку №1 до договору на 2011р. запропонованих позивачем з 01.01.2011р.
Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду.
29.03.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі до розгляду Господарським судом АР Крим справи № 5002-21/717-2011.
Однак, суд вважає вказане клопотання необґрунтованим у зв'язку з чим відмовляє в його задоволенні.
В судовому засіданні 29.03.2011 року було оголошено перерву до 31.03.2011 року до 10 години 30 хвилин, про що сторони були повідомлені під розпис в бланку перерви в судовому засіданні.
31.03.2011 року, після перерви, розгляд справи продовжено за участю сторін.
31.03.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про здійснення фіксації судового процесу за допомогою аудіо запису.
Судом вказане клопотання позивача задоволено.
В судовому засіданні відповідач надав суду письмовий відзив на позовну заяву, просить суд зупинити провадження по даній справі до розгляду Господарським судом АР Крим справи № 5002-21/717-2011.
Судом клопотання відповідача відхилено з огляду на наступне.
Згідно частини 7 статті 181 ГК України якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.
Суперечки щодо умов договору, що виникли між сторонами передані на розгляду суду ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», яке згідно листа Антимонопольного комітету України від 06.01.2011 року є суб'єктом природної монополії, відповідно до положень вищевказаної норми, а тому у суду відсутні підстави для зупинення провадження.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
30 березня 2007 року між ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» та ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» укладений договір №02/01-2007, предметом якого є надання ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» телекомунікаційних послуг по поширенню і трансляції телепрограми ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія», згідно переліку технічних засобів, використовуваних для мовлення, визначених в додатку №1 до цього договору, а ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» зобов'язана своєчасно здійснювати оплату, відповідно до розділу 4 Договору.
Відповідно п.5.1 даного Договору оплата послуг повинна здійснюватися за договірною ціною, яка встановлюється по кожній одиниці устаткування і вказується в Додатку № 1.
07.02.2011 року ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» в адресу ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» була відправлена Додаткова угода у двох примірниках і Додаток №1 «Перелік устаткування, використовуваного для трансляції телепрограми Чорноморської телерадіокомпанії і вартість оплати 1 години роботи в мережі в 2011 році» у новій редакції з зазначенням вартості послуг, до Договору №02/01-2007 від 30.03.2007 року.
14.02.2011 року ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» повернуто в адресу позивача підписану Додаткову угоду і Додаток № 1 Перелік устаткування, використовуваного для трансляції телепрограми Чорноморської телерадіокомпанії і вартість оплати 1 години роботи в мережі у 2011 році» до Договору №02/01-2007 від 30.03.2007 року з протоколом розбіжностей від 10.02.2011 року.
Але, ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не погоджується із запропонованими розбіжностями, підписаними в редакції ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» з наступних підстав.
Так, позивач вказує на те, що він є оператором телекоммунікацій, згідно Закону України «Про телекомунікації», а статтею 63 цього Закону передбачено, що однією з умов надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекоммунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг.
Відповідно до п. п. 7.1., 7.2 і 7.3. даного Договору договір діє з 01.01.2007 року по 31 грудня 2007 року Додаток №1 підписується Сторонами на кожен наступний рік в новій редакції до 15 грудня поточного року. Договір припиняє свою дію у разі не підписання Сторонами Додатка № 1 відповідно до пункту 7.2. Договору.
Відповідно до ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.
ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» є учасником державного господарського об'єднання Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, засноване на державній власності і входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України і є суб'єктом природних монополій.
На підставі рекомендацій Концерну РРТ директорам філій та підприємств Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, до якого входить позивач рекомендовано застосувати договірні ціни в договорах, які будуть, у тому числі, укладені з ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» на 2011 рік не нижчі за встановлені, згідно листа № 5315/4- 09 від 21.12.2010 року.
Крім того, протягом 2010 року значно зросла собівартість послуг позивача, що пов'язано із змінами макроекономічних показників в державі. Індекс інфляції споживчих цін за січень - жовтень 2010 року склав 107,9 %, за вищезгаданий період тарифи на електроенергію зросли на 11,9 %, за цей же період фактичний індекс цін виробників промислової продукції склав 118 %. Зросли витрати підприємства на експлуатацію будівель і споруд, що беруть участь у виробничому процесі. Збільшилися витрати на електроенергію, паливо і мастила, що збільшило витрати на обслуговування устаткування, яке бере участь в наданні телекомунікаційних послуг.
Відповідно п.5.1 Договору, договірна ціна змінюється при зміні тарифів, ставок податків, у випадках передбачених законодавством.
Відповідно п. 5 ч. 1 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій мають право на встановлення тарифів на телекомунікаційні послуги, що ними надаються, крім тих послуг, тарифи на які регулюються державою відповідно до цього Закону.
У зв'язку з викладеним позивач затвердив Тарифи на телекомунікаційні послуги в 2011 році наказом № 594 від 30.11.2010 року.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до статті 649 ЦК України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом.
Розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом.
Статтею 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.
День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
Згідно частини 7 статті 181 ГК України якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.
З вказаних норм вбачається, що спори щодо врегулювання спорів, які виникають під час укладення договорів мають особливу природу, яка полягає у тому що суб'єкти господарювання які мають бажання вступити у договірні відносини, або зобов'язані це зробити згідно вимог закону, у разі нездатності досягнути згоди щодо умов договору перекладають на суд функцію визначення умов договору, та суд одноосібно, на підставі власного волевиявлення, викладеного у судовому акті (рішенні) породжує договірні правовідносини між сторонами. Таким чином, на відмінку від загального порядку укладення договорів, договірні відносини виникають безпосередньо на підставі судового акту, якій набув законної сили.
За вказаних умов суд вважає, що відповідач неправильно сприймає зміст предмету позову, адже позивач фактично просить суд визначити умови договору власною волею, оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо умови договірних відносин.
Господарський суд виходить з того, що під час розгляду цього спору між сторонами договірні відносини відсутні. Згідно пункту 7.3. договору № 02/01-07 від 30.03.2007 року за загальним правилом у випадку відсутності письмових заяв про припинення договору за місяць до закінчення строку дії, договір вважається автоматично продовженим на наступний рік, сторонами спору не надано суду доказів надіслання такого роду письмових заяв.
В той же час, договір припиняє свою дію у разі не підписання сторонами Додатку №1, відповідно пункту 7.2. договору. Пункт 7.2. договору встановлює строк для підписання сторонами додатку №1 на наступний рік - до 15 грудня поточного року.
Таким чином, дію договору № 02/01-07 від 30.03.2007 року було пролонговано на 2011 рік, однак сторони до 15 грудня 2010 року не підписали Додаток №1, отже договір припинив свою дію.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Особливості реалізації зазначеної правової норми під час розгляду переддоговірних спорі полягають в тому, що кожна сторона майбутнього договору повинна довести обґрунтованість запропонованого нею варіанту умов договору, використовуючи засоби доказування, передбачені ГПК України.
В обґрунтування заявлених позовних вимог ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» посилається на те, що 07.02.2011 року ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» в адресу ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» була відправлена Додаткова угода у двох примірниках і Додаток №1 «Перелік устаткування, використовуваного для трансляції телепрограми Чорноморської телерадіокомпанії і вартість оплати 1 години роботи в мережі в 2011 році» у новій редакції з зазначенням вартості послуг, до Договору №02/01-2007 від 30.03.2007 року, яку відповідач повернув з підписаним протоколом розбіжностей, з яким позивач не може погодитись, що стало приводом для звернення до суду з даним позовом.
Так, позивач вказує на обов'язковість укладення відповідного договору як на підставу надання телекомунікаційних послуг в силу приписів Закону України «Про телекомунікації», ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» є учасником державного господарського об'єднання Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, засноване на державній власності і входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України і є суб'єктом природних монополій,у зв'язку з чим застосовує ціни в договорах, які будуть, у тому числі, укладені з ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» на 2011 рік не нижчі за встановлені, згідно листа № 5315/4- 09 від 21.12.2010 року. Більш того, позивач посилається на збільшення рівня інфляції споживчих цін, зріст тарифів на електричну енергію, збільшення витрат підприємств на експлуатацію будівель та споруд, тощо, що є складовими частинами вартості витрат на обслуговування устаткування для надання телекомунікаційних послуг.
Також, позивач зауважує, що ним були затверджені нові тарифи на телекомунікаційні послуги в 2011 році наказом № 594 від 30.11.2010 рок, що передбачено п. 5 ч. 1 Закону України «Про телекомунікації».
ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» в порушення вимог статті 33 ГПК України не тільки не спростувало розмірів тарифів, запропонованих на 2011 рік позивачем, але і не довело обґрунтованість тарифів, які відповідач вимагає застосувати у 2011 році.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутні суперечки за умовами договору № 02-01/2007, крім умови щодо розміру тарифів на послуги ДП, яку фактично викладено у додатку №1 до договору.
Протокол розбіжностей разом із супровідним листом одержано позивачем 14 лютого 2011 року разом із супровідним листом відповідача (т.1 а.с. 36), спір передано на розгляду господарського суду 03 березня 2011 року (через 17 днів), тобто позивачем дотримано 20-денний строк, передбачений частиною 7 статті 181 ГК України.
Одночасно, згідно частини 2 статті 187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше. Зазначеною нормою не передбачено надання рішенню суду ретроспективної дії (на минуле), отже у суду відсутні підстави створювати договірні відносини між сторонами з 01.01.2011 року.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.
В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Вважати укладеним договір №02/01-2007 про надання послуг з розповсюдження Радіотелевізійним передавальним центром АР Крим телепрограми Чорноморської телерадіокомпанії в 2007 році від 30 березня 2007 року в редакції: 1) додаткової угоди до договору на 2011рік, 2) додатку №1 до договору на 2011р. запропонованих ДП «Радіотелевізійний передавальний центр» (м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13, ЄДРПОУ 01190126), а саме:
«Д О Г О В О Р № 02/01-2007
на предоставление услуг по распространению Радиотелевизионным
передающим центром Автономной Республики Крым
телепрограммы Черноморской телерадиокомпании в 2007 году
г. Симферополь 30 марта 2007 г.
Государственное предприятие «Радиотелевизионный передающий центр Автономной республики Крым», именуемый в дальнейшем РТПЦ, в лице директора Рогожина М.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Черноморская телерадиокомпания», именуемая в дальнейшем ТРК, в лице президента Красиковой Татьяны Александровны, действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о следующем:
1. Общие положения.
1.1.В настоящем договоре понятия, определения и термины применяются в таком понимании:
1.1.1. «ТРК» - юридическое лицо, зарегистрированное в установленное действующим законодательством порядке, имеющее право производить и распространять телерадиопередачи и программы;
1.1.2. «РТПЦ» - предприятие, которое обеспечивает эксплуатацию технических средств вещания, предназначенных для трансляции телерадиопередач и программ;
1.1.3. «трансляция» - распространение телевизионных и радиовещательных программ с помощью технических средств связи;
1.1.4. «технические средства вещания» - совокупность радиоэлектронных средств и технических устройств, с помощью которых программы и передачи доводятся до потребителей;
1.1.5. «Лицензия» - письменное разрешение Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, которая дает право на создание и использование канала вещания и времени вещания;
1.1.6. «услуги РТПЦ» - комплекс мероприятий по распространению и трансляции программ ТРК с использованием технических средств вещания РТПЦ, а также размещение на своих площадях технических средств, принадлежащих ТРК и обеспечение их обслуживания и технической эксплуатации;
1.1.7. «канал вещания» - совокупность технических средств с частотными присвоениями, предназначенные для трансляции теле- и радиопередач на территорию, которая определяется параметрами технических средств вещания;
1.1.8. «комплекс мероприятий» - обеспечение электроэнергией, подключение к контурам заземления, обеспечение охранно-пожарной безопасности, техническое обслуживание и ремонт и других мероприятий, обеспечивающих бесперебойную работу средств вещания.
2. Предмет договора.
2.1. Предметом настоящего договора является предоставление РТПЦ телекоммуникационных услуг по распространению и трансляции телепрограммы ТРК «Черноморская телерадиокомпания».
2.2. Перечень технических средств, используемых для вещания, определен в Приложении №1 к настоящему Договору.
3. Обязательства сторон.
3.1. РТПЦ обязуется:
3.1.1. Оказывать услуги по трансляции телевизионной программы ТРК на оборудовании, указанном в Приложении № 1.
3.1.2. При своевременной оплате и отсутствии задолженности обеспечивать качественные показатели вещания в соответствии с действующими ПТЭ.
3.2. ТРК обязуется:
3.2.1. Подавать программу и обеспечивать качественные показатели сигнала на входе оборудования РТПЦ в соответствии с действующими ПТЭ.
3.2.2. Предоставлять недельное расписание передач на следующую неделю не позднее пятницы текущей недели, т.е. не позднее, чем за 72 часа до начала работы по этому расписанию.
3.2.3. Своевременно производить оплату, в соответствии с разделом 4 Договора.
3.2.4. Размещать собственное оборудование согласно выданных РТПЦ технических условий.
3.2.5. Предоставить в РТПЦ все необходимые разрешительные документы, лицензии на виды деятельности (при необходимости), канал вещания, разрешение на эксплуатацию передатчиков и выводы об электромагнитной совместимости РЭС, сертификаты соответствия на оборудование (при необходимости), а также своевременно сообщать РТПЦ в случае их переоформления.
3.2.6. Принимать долевое участие при проведении покраски и обследования опор РТПЦ пропорционально установленного на них оборудования.
3.2.7. При размещении передающих антенн на производственных площадях РТПЦ принимать долевое участие в обновлении санитарного паспорта объекта пропорционально установленного оборудования.
3.2.8. Своевременно (письмом) сообщать РТПЦ об изменениях годового графика загрузки технических средств (отмена профилактик, изменение сетки вещания).
3.2.9. Своевременно вносить поправки в Приложения к Договору при изменении состава оборудования или информировать РТПЦ о таких изменениях с указанием даты изменений.
3.2.10. Разработать проект размещения оборудования согласно выданных РТПЦ технических условий.
3.2.11. Осуществить экспертизу и согласование проекта.
3.2.12. Сдать в эксплуатацию проект актом, который оформлен согласно действующему Законодательству Украины.
3.2.13. Передать в РТПЦ комплект проектных, сдаточных и эксплуатационных документов согласно действующему законодательству Украины.
3.3. Вся представляемая сторонами друг другу техническая, коммерческая и финансовая информация, связанная с выполнением настоящего договора, считается конфиденциальной. Безусловно, конфиденциальным являются весь текст целиком и любая составная часть текста настоящего Договора. В случае если происходит несанкционированная Стороной-источником передача конфиденциальной информации (преднамеренная, по халатности или случайная) виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Украины.
4. Порядок и условия предоставления услуг.
4.1. РТПЦ предоставляет услуги в соответствии с недельным расписанием передач ТРК.
4.2. В случае изменения расписания ТРК уведомляет об этом РТПЦ не позднее, чем за 24 часа до изменений.
4.3. Профилактические осмотры и контрольные измерения производятся в соответствии с годовым графиком, согласованным дополнительно.
4.4. В случае своевременной оплаты и отсутствии задолженности, РТПЦ по требованию ТРК предоставляет ТРК протоколы регламентных контрольных измерений технических средств вещания, с периодичностью и в объемах, согласно действующих ПТЭ.
4.5. В случае возникновения неполадок технических средств, принадлежащих ТРК, ТРК своими силами и за свой счет проводит ремонтные работы по устранению неполадок, которые возникли в работе технических средств. ТРК может привлечь РТПЦ для устранения неполадок в работе принадлежащих им технических средств путем направления гарантийного письма на выполнение необходимых ремонтных работ. РТПЦ выполняет ремонтные работы при условии предоставления полного комплекта технической документации со схемами на передатчики TV-200, TV-500, TV-1000. ТРК в течении месяца обязуется оплатить счет РТПЦ за выполненные ремонтные работы на оборудовании ТРК.
4.5.1. В случае аварии СВТ (по классификации ПТЭ) РТПЦ обязан немедленно поставить в известность ТРК и принять все меры к ее устранению.
4.6. В случае, если задолженность ТРК за фактически оказанные в отчетном месяце услуги не погашена в течение месяца, следующего за отчетным, РТПЦ имеет право приостановить предоставление услуг до погашения возникшей задолженности, предупредив письменно ТРК за 5 дней до приостановления вещания программы.
4.7. Проведение особо важных передач не предусмотрено.
5. Порядок оплаты.
5.1. Оплата производится по договорной цене, которая устанавливается по каждой единице оборудования и указывается в Приложении № 1. Договорная цена изменяется при изменении тарифов, ставки налогов, в случаях предусмотренных действующим законодательством. В случае изменения договорной цены Приложение №1 подписывается Сторонами в новой редакции. При выходе из строя передатчика, принадлежащего ТРК, и замене его на время ремонта передатчиком, принадлежащим РТПЦ, ТРК обязуется оплачивать время работы передатчика РТПЦ в соответствии с «Тарифами на телекоммуникационные услуги», утвержденными Приказом РТПЦ АРК № 578 от 10.11.2006г.
5.2. Выполнение сторонами договорных обязательств оформляется Протоколом оперативного совещания, в котором указывается время фактической наработки и сумма оплаты услуг РТПЦ АРК. РТПЦ направляет ТРК Протокол оперативного совещания до 5 числа месяца, следующего за отчетным. ТРК подписывает Протокол в течение пяти банковских дней с момента его получения Протокола и возвращает один экземпляр в РТПЦ.
5.3. Оплата услуг РТПЦ производится путем предоплаты в размере 50-ти процентов от среднемесячной стоимости услуг, которая указана в Приложении №1 к Договору. Предоплата вносится ТРК на расчетный счет РТПЦ до 10 числа отчетного месяца. За каждый просроченный день начисляется пеня в размере двойной учетной ставки НБУ, действующей на день начисления пени, от общей суммы задолженности.
5.4. Окончательный расчет осуществляется на основании Протокола оперативного совещания, в котором указаны время фактической наработки и сумма оплаты услуг, за вычетом предоплаты. ТРК обязана до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, перечислить на расчетный счет РТПЦ сумму в размере разницы между стоимостью выполненных работ и предоплаты за отчетный месяц. За каждый просроченный день начисляется пеня в размере двойной учетной ставки НБУ, действующей на день начисления пени, от общей суммы задолженности.
5.5. Время профилактических перерывов и технологических перерывов по вине РТПЦ оплате не подлежит.
5.6. Время браков по вине РТПЦ оплачивается ТРК в размере 50% от договорной цены, которая указана в Приложении № 1 к договору.
6. Форс-мажорные обстоятельства.
6.1. РТПЦ и ТРК освобождаются от всех обязательств по настоящему договору при наступлении форс-мажорных обязательств.
6.2. Форс-мажорными обстоятельствами считаются война, военные действия (независимо от факта объявления войны), военные вторжения иностранных войск, акции враждебных иностранцев, восстание, революция, путч, переворот, военное правление или узурпация власти, гражданская война, действие или бездействие государственных органов власти и управления, забастовки, стачки, трудовые беспорядки, аварии, пожар, стихийные бедствия, повреждение оборудования РТПЦ третьими лицами, а также другие обстоятельства чрезвычайного характера, которые компетентный суд признает форс-мажорными обстоятельствами, которые возникли после заключения этого Договора, и которые стороны не в состоянии были предвидеть и предупредить.
6.3. При начале действия обозначенных в п.5.2. этого договора обстоятельств, сторона, для которой наступили форс-мажорные обстоятельства должна сразу уведомить письменно вторую сторону.
6.4. В течение 30 дней со дня наступления таких обстоятельств, Сторона, которая на них ссылается, обязана предоставить другой Стороне соответствующее письменное заключение компетентного органа.
7. Срок действия договора.
7.1. Договор действует с 01.01.2007 г. по 31.12. 2011 г.
7.2. Приложение №1 подписывается Сторонами на каждый следующий год в новой редакции до 15 декабря текущего года.
7.3. При отсутствии письменных заявлений о прекращении Договора за месяц до окончания срока действия, Договор считается автоматически продленным на следующий год. Договор прекращает свое действие в случае неподписания Сторонами Приложения №1, в соответствии с пунктом 7.2. Договора.
7.4. Договор может быть расторгнут досрочно по желанию одной из сторон с уведомлением другой стороны за 30 дней. ТРК не может расторгнуть договор в одностороннем порядке при наличии задолженности ТРК перед РТПЦ.
8. Заявления и удостоверения
8.1. Стороны удостоверяют друг другу и гарантируют, что:
- каждая Сторона полномочна заключить этот Договор;
- этот Договор подписан уполномоченными представителями Сторон и устанавливает юридически действующие и безусловные обязательства каждой из Сторон, исполнение которых может быть истребовано другой Стороной в принудительном порядке;
- заключение этого Договора и исполнение его условий не приведет к нарушению требований уставных документов Сторон, норм действующего законодательства Украины, а также обязательств Сторон, которые вытекают из каких-либо договоров, стороной которых является одна из Сторон;
- Стороны являются юридическими лицами, должным образом организованными, зарегистрированными и законно действующими в соответствии с законодательством Украины;
- каждая из Сторон будет должным образом исполнять свои обязательства по данному Договору.
9. Ответственность сторон.
9.1. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по данному Договору Стороны несут ответственность, определенную настоящим Договором и действующим законодательством Украины.
9.2. ТРК несет полную ответственность за выполнение пункта 3.2.5 Договора согласно действующему законодательству Украины.
10. Порядок рассмотрения споров.
10.1 Споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Украины.
11. Другие условия договора.
11.1. Факт реорганизации, изменения наименования, организационно-правовой формы, формы собственности или юридического статуса (правовые положения) ТРК или РТПЦ не влияет на юридическую силу настоящего Договора, а также на права и обязанности Сторон по данному Договору.
11.2. После подписания настоящего Договора все предыдущие переговоры по нему, переписка, предыдущие договоры, протоколы о намерениях и любые другие устные или письменные договоренности Сторон по вопросам, которые так или иначе касаются настоящего Договора, теряют юридическую силу.
11.3. Все изменения и дополнения к данному Договору являются его неотъемлемой частью и имеют юридическую силу в случае, если они оформлены в письменном виде, подписанные Сторонами и скрепленные их печатями.
11.4. Сторона несет полную ответственность за правильность указанных ею в настоящем Договоре реквизитов и обязуется своевременно в письменной форме сообщать другую Сторону об их изменении, а в случае не уведомления несет риск наступления связанных с этим отрицательных последствий.
11.5. Данный Договор составлен в двух экземплярах, которые имеют одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
11.6. Соответственно требованиям статьи 11 п. 11.2.3. Закону Украины “О налогообложении прибыли предприятий” стороны имеют статус налогоплательщика на общих основаниях, предусмотренных этим Законом.
12. Юридические адреса и банковские реквизиты сторон:
среднемесячное кол-во часов - 730
среднемесячная стоимость = 200414,20 грн.»
3. Стягнути з ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» (м. Сімферополь, вул. Радіо, 4, рахунок № 2600900013099 в АКБ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 324430, ЄДРПОУ 22322589) на користь ДП «Радіотелевізійний передавальний центр» (м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13, рахунок № 26006000131242 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ЄДРПОУ 01190126) 85,00 грн. державного мита.
4. Стягнути з ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» (м. Сімферополь, вул. Радіо, 4, рахунок № 2600900013099 в АКБ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 324430, ЄДРПОУ 22322589) на користь ДП «Радіотелевізійний передавальний центр» (м. Сімферополь, вул. Батуріна, 13, рахунок № 26006000131242 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ЄДРПОУ 01190126) 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням чинності.
6. В частині позовних вимог про затвердження договору №02/01-2007 про надання послуг з розповсюдження Радіотелевізійним передавальним центром АР Крим телепрограми Чорноморської телерадіокомпанії в 2007 році від 30 березня 2007 року в редакції 1) додаткової угоди до договору на 2011 рік, 2) додатку №1 до договору на 2011р. запропонованих позивачем з 01.01.2011р. - відмовити.
Повне рішення складено 04.04.2011 року.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.