Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
04.04.2011Справа №5002-32/956-2011
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедпрепарат" (97582, АР Крим, Сімферопольський район, с. Строганівка, вул. Польова, 39, ідентифікаційний код 33158253).
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кримагромед" (97582, АР Крим, Сімферопольський район, с. Строганівка, вул. Польова, 39, ідентифікаційний код 32322544).
Про визнання недійсним рішення, витребування нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно
Суддя А.М. Барсукова
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1. - представник, дов. № 10-03/2011 від 23.03.2011р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть справи:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача, та просить суд визнати недійсним рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедпрепарат" від 19.05.2008р. в частині повернення засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кримагромед" його частки статутного капіталу, а також продажу трансформаторної підстанції № 411; визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Біомедпрепарат" на : літ. «А» - будівля контори; літ. «Б» - вагова, обладнана платформенними вагами на 10 тон та прохідна; літ. «В» - котельна на три парових котла; літ. «Г» - відкритий навіс; літ. «Д» - будівля виробничо - складського призначення; літ. «Е» - навіс для зберігання тари та автотранспортної техніки; літ. «Ж» - будівля механічної майстерні; літ. «З» - туалет; огорожа в ? каменю ракушечника висотою 2,2 метри; трансформаторна підстанція № 411; ємкість на 50 декалітрів; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кримагромед" незаконно передане вище перелічене нерухоме майно, також просить стягнути судові витрати.
Позивач позов підтримав та надав клопотання про виправлення описок у позовній заяві, та просить суд читати у позовній заяві назву ТОВ «Біомедпреіарат» як ТОВ «Біомедпрепарат».
Суд прийняв до уваги клопотання позивача.
Крім того, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач змінив підставу позову посилаючись на договір купівлі - продажу від 28.05.2008р.
Відповідно до п. 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
У зв'язку з тим, що у судовому засіданні 28.03.2011р. вже було розпочато розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне у прийнятті заяви про уточнення відмовити.
Також позивач надав клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача фірму «ЮСТ» (м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 2, ідентифікаційний код 19448884), якій на підставі договору купівлі - продажу від 28.05.2008р. було продано спірне майно.
Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
При вирішенні питання про задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі іншого відповідача слід виходити з підстав клопотання та їх обґрунтованості.
Відповідно до пункту 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Однак, у позовній заяві відсутні будь-які вимоги до фірми «ЮСТ».
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення другого відповідача.
Також позивач надав документи, витребувані судом та витяг з ЄДРПОУ, в якому зазначено, що відомостей про статус юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кримагромед" не підтверджено та юридичну особу ліквідовано.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ "Біомедпрепарат" подана до суду 14.03.2011р., а згідно довідки Головного управління статистики в АР Крим від 28.03.2011р. державним реєстратором 08.10.2010р. було внесено запис до державного реєстру про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кримагромед".
Згідно ч. 7 статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
Відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у справі можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедпрепарат" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кримагромед" про визнання недійсним рішення, витребування нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно не може бути розглянутий судом через об'єктивні обставини - ліквідацію відповідача.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у дійсній справі підлягає припиненню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 24, пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача фірми «ЮСТ» відмовити.
2. Провадження у справі припинити.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.