ст.1із2
Справа № 1-437/2011р.
ряд. стат. звіту №19
код суду 0707
24 травня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Решко С.І.
за участю: прокурора Бобинич П.П.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
за ст.185 ч.1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1, 07 лютого 2011 року близько 07 год. 00 хв. прийшов на колію №31 перевантажувального парку станції Мукачево Львівської залізниці на якій знаходились на відстої залізничні платформи, звідки таємно викрав магістральну частину повітря-розподілювача із платформи №94727088, після чого із викраденим майном був затриманий працівниками міліції та залізниці. Згідно довідки вартості викраденого матеріалу №229 від 07.02.2011 року, виданою ВП “Вагонне депо Ужгород” ДТГО “Львівська залізниця” загальна вартість викраденої магістральної частини повітря-розподілювача, з урахуванням зносу на момент викрадення складає 2 115 грн. 21 коп. з 20% ПДВ, чим ОСОБА_1 завдав матеріальних збитків ВП “Вагонне депо Ужгород” ДТГО “Львівська залізниця” на вищевказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно 07 лютого 2011 року близько 07 год. 00 хв. прийшовши на колію №31 перевантажувального парку станції Мукачево Львівської залізниці на якій знаходились на відстої залізничні платформи, маючи з собою металевий ключ, який знаходився в господарській сумці, викрав магістральну частину повітря-розподілювача. Даний злочин скоїв з метою заробітку маючи на меті викрадене здати до пункту прийому металобрухту. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.
З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , обмежитись допитом підсудного та дослідити дані, які характеризують особу підсудного.
Згідно характеристики за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.91).
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, і суд кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 за
ст.2із2
місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий (а.с.92).
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не визнано.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а підсудному слід призначити реальне покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті ст.185 ч.1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі - три шпількові болти, одна гайка та металевий повітря- розподілювач №483 М передані на зберігання під розписку начальнику пункту технічного обслуговування на ст.Мукачево ДТГО “Львівська залізниця” гр.ОСОБА_2 (а.с.66), слід залишити у власності станції Мукачево Львівської залізниці, господарська сумка та металевий ключ розміром 17х19 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, слід знищити.
Судових витрат по справі не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 - за ст.185 ч.1 КК України до громадських робіт на строк на 240 (двісті сорок) годин.
Речові докази по справі - три шпількові болти, одна гайка та металевий повітря- розподілювач №483 М передані на зберігання під розписку начальнику пункту технічного обслуговування на ст.Мукачево ДТГО “Львівська залізниця” гр.ОСОБА_2 - залишити у власності станції Мукачево Львівської залізниці, господарська сумка та металевий ключ розміром 17х19 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.
Головуючий В.О.Монич