Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
Іменем України
29.03.2011Справа №5002-19/304-2011
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м.Сімферополь АР Крим
До відповідача - Фермерського господарства «Світлий шлях», АР Крим, смт.Кіровське
про стягнення 129090,73 грн.
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - ОСОБА_1. - юрисконсульт, дов. №017-Д від 04.01.2011 р.
Від відповідача - ОСОБА_2 - голова, паспорт; ОСОБА_3. - представник, дов. б/н від 07.10.2010 р.
Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фермерського господарства «Світлий шлях» та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 94 540,69 грн., 3% річних у розмірі 7700,46 грн., індекс інфляції у розмірі 26849,58 грн., а також просить стягнути судові витрати. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією та приписів Закону України «Про електроенергетику», у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.01.2011 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні усно позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив, згідно якого проти позову заперечував та просив суд у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст. 9, 10 Конституції України, ст. 9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст. 3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (від 07.07.2010 року № 2453 із змінами і доповненнями), ст. 18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст. 10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотання представників сторін, вони давали пояснення на російський мові.
Клопотань щодо фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) сторонами не заявлялося.
Розгляд справи відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст.ст.77 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями).
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -
15.09.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та Селянським фермерським господарством «Світлий шлях» укладено договір про постачання електричної енергії № 319 (а.с.11-15).
Відповідно до розділу 2 Договору, на час виконання умов даного Договору, а також вирішення усіх питань, які не обумовлені цим Договором, сторони погоджуються керуватися діючим законодавством України, а також, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії, затвердженими у встановленому порядку.
04.03.2008 р. при проведенні перевірки дотримання відповідачем умов Договору та Правил користування електричною енергією на об'єкті - ферма ТП 456, розташованому за адресою: с.Сініцино ТП 456, було виявлено порушення наступного змісту: «порушення пломб держповерителя, зев пломб відкритий. Електроенергія споживається». У результаті виявленого порушення працівниками ВАТ «Крименерго» складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності № 102915 від 04.03.2008 р., а також до протоколу складено додаток - розрахунок добового споживання електричної енергії (а.с.16-17).
04.03.2008 р. при проведенні перевірки дотримання відповідачем умов Договору та Правил користування електричною енергією на об'єкті - зерноток ТП 258, розташованому за адресою: с.Красновка ТП 258, було виявлено порушення наступного змісту: «порушення пломб держповерителя, зев пломб відкритий. Електроенергія споживається. Пломба енергопостачання організації не порушена». У результаті виявленого порушення працівниками ВАТ «Крименерго» складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності № 102916 від 04.03.2008 р., а також до протоколу складено додаток - розрахунок добового споживання електричної енергії (а.с.19-20).
04.03.2008 р. при проведенні перевірки дотримання відповідачем умов Договору та Правил користування електричною енергією на об'єкті - тракторна бригада, розташованому за адресою: с.Сініцино ТП 272, було виявлено порушення наступного змісту: «порушення пломб держповерителя, зев пломб відкритий, диск електричного лічильника працює з ривками та гальмує. Електроенергія споживається». У результаті виявленого порушення працівниками ВАТ «Крименерго» складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності № 102917 від 04.03.2008 р., а також до протоколу складено додаток - розрахунок добового споживання електричної енергії (а.с.22-23).
Усі вищезазначені акти складені у присутності представника споживача, про що і не заперечує представник Фермерського господарства «Світлий шлях», однак з усіма складеними актами та виявленими порушеннями відповідач не погоджується, про що зроблено відповідний запис у актах.
У результаті складених актів про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності Комісією з розгляду актів порушень прийняті протоколи засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 2164 від 18.03.2008 р., № 2165 від 18.03.2008 р., № 2166 від 18.03.2008 р. та виставлені рахунки обсягу та вартості недорахованої електричної енергії на загальну суму 94540,69 грн. (яка складається з: 19215,34 грн.+56670,90 грн.+18654,45 грн.) (а.с.18, 21, 23). Із складеними протоколами та виставленими на оплату рахунками представник відповідача був ознайомлений, про що у зазначених протоколах та рахунках міститься запис.
Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши наявні у справі докази в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» (№ 595/97-ВР від 16.10.1997 р. із змінами і доповненнями), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією закріплено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Відповідно до пункту 6.41 Правил користування електричною енергією акт порушень цих Правил або умов договору виявляється під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію. Тобто застосування положень вказаного пункту Правил користування електричною енергією можливо у разі, якщо між постачальником електричної енергії та споживачем існують договірні відносини.
Правилами користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушення, оформлюється двосторонній акт порушень у присутності представника споживача (п.6.41 ПКЕЕ).
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Відповідно до пункту 6.42 Правил користування електричною енергією рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.
Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно до п.6.40. ПКЕЕ, перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
Відповідно до п.п.2 п.10.2. ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Пунктом 6.43 Правил користування електричною енергією встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Частина 3 ст.179 Господарського кодексу України передбачає, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Суд не приймає до уваги довід представника відповідача стосовно того, що складені акти містить не згоду представника споживача з виявленими порушеннями, а також ті доводи, що обставини викладені в актах не відповідають дійсності, оскільки зазначені акти свідчать про виявлені порушення.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Документально підтверджених відомостей, які б спростували висновок суду відповідачем суду не представлено.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Крименерго» про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 94540,69 грн. заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно позовних вимог про стягнення з Фермерського господарства «Світлий шлях» 3% річних у розмірі 7700,46 грн., індекс інфляції у розмірі 26849,58 грн. суд зазначає наступне.
Правовою підставою для стягнення 3% річних та індексу інфляції позивача визначає приписи ст.625 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 №435 із змінами і доповненнями) нормами якої встановлено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На думку позивача, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання по сплаті за недообліковану електричну енергію, то у відповідача в силу навченої норми виник обов'язок сплати 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочки.
Пунктом 6.43 Правил користування електричною енергією встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» (№ 595/97-ВР від 16.10.1997 р. із змінами і доповненнями) правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 № 435 із змінами і доповненнями), збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (частина 1 статті 22, стаття 611, частина 1 статті 623 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить Господарський кодекс України (частина 3 статті 216, стаття 224).
Суд приходить до висновку, що несплата відповідачем за недовраховану електричну енергію не є грошовим зобов'язанням у розумінні ст.625 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 №435 із змінами і доповненнями).
На підставі викладеного, суд у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Фермерського господарства «Світлий шлях» 3% річних у розмірі 7700,46 грн., індекс інфляції у розмірі 26849,58 грн. відмовляє.
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) пропорційно задоволеним вимогам.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -
· Позов задовольнити частково.
· Стягнути з Фермерського господарства «Світлий шлях» (АР Крим, Кіровський район, смт.Кіровське, вул.Кірова, 17; ідентифікаційний код 30123228) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6; р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 94540,69 грн., державне мито в розмірі 945,41 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 172,84 грн.
· В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
· Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Повне рішення складено 04.04.2011 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.