Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
Іменем України
29.03.2011Справа №5002-8/4390-2010
За позовом - Джанкойського міжрайонного прокурора, м. Джанкой в інтересах держави в особі:
1. Міністерства аграрної політики АР Крим, м. Сімферополь,
2. Кримського республіканського підприємства "Азовський лікеро-горілчаний завод", Джанкойський район, смт Азовське
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД, м. Сімферополь
третя особа - Комунальне підприємство «Джанкойське міжміське БТІ», м. Джанкой
про зобов'язання передати на баланс майно.
Суддя Чумаченко С.А.
Представники:
Від позивачів - не з'явилися.
Від відповідача - ОСОБА_2 по довіреності
Третя особа - не з'явився.
Суть спору: Джанкойський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики АР Крим, Кримського республіканського підприємства "Азовський лікеро-горілчаний завод", звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД, просить суд зобов'язати відповідача передати на баланс Кримського республіканського підприємства "Азовський лікеро-горілчаний завод": будівлю очисного цеху, цех тарний, розливочний готов, компресорна, контора, червоний куточок, підсобне приміщення (столярна), будівля утилізації, фруктосховище, будівля для приймання спирту, виносховище 300 тис.гал, пресо дробильне, відділення вино сховища, прохідна, котельна, збірник 250 ВНЦ, спиртомір ВНЦ 250, ємкість металева для зберігання спирту, ємкість портв., ємкість метал, (естакада) пожежогасн., насос, канал, станція, огородження промзони, вбиральня 2-х, бак водонапірний очкова, пісколовка горизонтальна, артезіанська свердловина, відстійник 2-ярусний, збірник наст., ємкість, збірник купажний, збірник ємкість ( чан), збірник готової продукції, збірник доводи, чан 380 гал. ,доводн. чан 960 гал., сортиров. чан 730 гал., сортиров. чан 5100 гал, ємкість для збору браку, ємкість для мийки піску, бак для спирту 7.1 гал., ємкість 45 гал., бак для цукру сиропу, ємкість для сховища виноматеріалів Ж/б,ємкість, збірник СЗН-50 м, збірник ЗН-50 м, вежа водонапірна, залізна дорога ВЛ 0,4 кв., автомобіль ІЖ 2715 31-69, автомобіль ЇЖ 2715 31-70, автонапівпричеп КАМАЗ, автобус ПАЗ 672 20-42, автовантажник ГАЗ-52, автомобіль ГАЗ 3307 31-71, автомобіль ГАЗ 3102190 30-93, автомобіль ГАЗ 6601 86,73, автобус ЛАЗ 697 13-91, автомобіль КАМАЗ 5320 13-90, автомобіль КАМАЗ 5410 13-89, автокран 133 78-37, автомобіль РАФ Люкс 2203 30-34, автомобіль РАФ Люкс 2203 36,01, автомобіль КАМАЗ 5410 31-98, возик Автомобіль ГАЗ 330210, газель 66-43, автомобіль МАЗ 54329 66-56, автомобіль ГАЗ 53 Б 50-66, автомобіль ГАЗ САЗ 3507 20-74, автомобіль КАМАЗ 5410 36-86, причеп-роснуск 1-Р-З, напівпричеп Алка-13, рефрежиратор №76-52 ЬІЯ, автомобіль ГАЗ -52, бензовоз 94-60 Каса несгораєма, нівелір, нашинки рахункові, телефони, комп'ютер, принтер, сейф броньований, меблі імпортні, стіл письмовий 2-розрядний, меблі Бриз Шафа 2-х створчата, тумба стінка мебельна, стінка мебельна, набір меблі, касовий апарат, комп'ютер, принтер, сканер, телестанція "Ажур", приладдя до комп'ютеру, блок питання, комп'ютер "Бигоп", програма 1-С, копіювальний апарат, сейф 2-х секційний, факс-модем принтер-Хегох, факс - Шарп, шафа скляна, картридж для принтера, батарея для безперебійного питання, видеодвійка "Супра", транслятор передвічного ТУ, вага автомобільна, вана циферблатна, електрообігрівачі, холодильники "Норд", холодильники "Поліс", холодильник "Комбі", кондиціонери, ваза для квітів, сейф, холодильник "Норд", холодильник "Снайге", холодильник КС 2330, машинка пишуча, телефакс, спиртомірник Є 75, спиртомірник Є 250, спиртомірник Є 75, спиртомірник Є 250, спиртомірник Є 1000, спиртомірник € 250, Спиртомірник Є 1000, котел побутовий КС-ТЖ-125, трактор колісний, трактор К-701, трактор С-100, трактор ЮМЗ-ба, щит управління, реактор, зварний випрямних, сварка, транспортер скребковий, поточна лінія переробки винограду по червоному способу емк,25мЗ, солерозчинник, фільтр Ф-720, поточна лінія № 7, поточна лінія № 6, поточна лінія № 5, поточна лінія № 4, апарат "Броди", компресор АМ-220, компресор МКТ-110, насос ВЦН-20, пресе нагніт, ел. Вантажник, насос ЗДВ-10,автовантажник, токарний станок, дерево оброблювальний станок, колонка вугільн, фільтри пісочні, холодильні труби, автомат упакований, розливочний апарат, бракеражний автомат, вентилятор, вентилятор, вентилятор Фільтр "осмос", насос АСВН-80, фільтр натрієвий, мело терка, установка "Полтавчанка", компресор ВУД, ковпаки до вентиляційна установка вогнегасник мірник К-75ВМД, мірник ВЩ-1000, світовий екран, прилад для зарядки р/ст., секція повороту, насос ОНЦ, електротельфер, зарядний пристрій, компресор електросталь, зарядний пристрій, електрорубанок, вал на транспортер, електродвигун, насос електричний, електродвигун, насос електричний, електродвигун 75-1500, етикирувальний автомат, електродвигун АТМ, Електродвигун В-5, вузол регенерації, вибробункер ВБК, етикирувальний автомат, розливочний автомат, бракеражний автомат, автомат укупорочний, автомат для виготовлення ковпачків, бутиломийна машина, автомат розливу, автомат укупорочний АБ-13911, бракеражний автомат АВОІ, етакирувальний автомат, бутиломийна машина, автомат для виготовлення ковпачків, ланцюгнат лінію розливу, кондиційна установка, транформаторна підстанція, парові котли ЛафиГІР-11, щитки - шафи щити, сигналізація СТМ-20, дизель електрична станція ГЮ, нат.дизель, транспортерна лінія, транспортерна лінія № 5, фотометр Возик "Рокла", лабораторна установка, мультемедійний фільтр, установка "Осмос" УВП-М2-12, установка полір .фільтр, установка транс фільтр, електоровантажник, насос з електродвигуном, возик «Рокла», насос, клапан, ел.кара, насос ЗЦВ -10, електровантажний кран,двигун для мотовоза, стіл розформірований, коситка КНШ, сіялка СЗС-36, станок свердлильний, бетонозмішувач, насос з електродвигуном, клектоороводонагрівач, двигун для мотовоза, електродвигун для полтовчанки, охолоджувач ОВ-61, укупоровачний автомат, бензоколонка, насос 20/30, етики кувальний апарат 3-позиц., автомат для наклейки акц..марок, насос глибинний, дизельна електрична станція, автомат укупорочний, автомат з наклейки акц..марок, станок свердлильний, пакувальна машина, глибинний насос ЗЦД-8-16-140.
Представник відповідача по заявленим позовним вимогам заперечує посилаючись на те, що право на витребування майна з чужого незаконного володіння належить лише власникові, який є таковим відповідно до вимог ч.2 ст.182 та ч.4 ст.334 ЦК України з моменту державної реєстрації цього права, яким відносно спірного майна є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ від № 227953, яке не скасоване та не визнано недійсним.
Справа слухання відкладалася, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями статей 1212 та 1213 Цивільного кодексу України та мотивовані відпаданням підстав набуття відповідачем спірного майна у зв'язку зі скасуванням Севастопольським апеляційним господарським судом 24 жовтня 2007 року ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2007 року у справі № 2-4/1750.1-2006 у процедурі банкрутства Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілчаний завод» про затвердження мирової угоди між вказаним підприємством та комітетом кредиторів і товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД якою було визначено передати спірне майно відповідачеві.
Представник відповідача по заявленим позовним вимогам заперечує посилаючись на те, що право на витребування майна з чужого незаконного володіння належить лише власникові, який є таковим відповідно до вимог ч.2 ст.182 та ч.4 ст.334 ЦК України з моменту державної реєстрації цього права, яким відносно спірного майна є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ від № 227953, яке не скасоване та не визнано недійсним.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступними підставами.
Як слідує з позовної заяви позивачами заявлені вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД передати на баланс Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілчаний завод» майна згідно переліку, зазначеному в ній, які засновані на положеннях статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що підстава з якої відповідачем було набуте спірне майно відпала через скасування ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2007 року у справі № 2-4/1750.1-2006, якою було затверджено мирову угоду між Кримським республіканським підприємством «Азовський лікеро-горілчаний завод», комітетом кредиторів і товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД, за умовами якої передбачена передача активів Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілчаний завод» товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД.
Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2004 року у справі № 2-6/1506-2004 затверджено мирову угоду, яку укладено 28 липня 2004 року між боржником - Кримським республіканським підприємством «Азовський лікеро-горілчаний завод» та кредиторами в особі голови комітету кредиторів та кредитором-інвестором - товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД.
Згідно з умовами вказаної мирової угоди кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД відмовляється від своїх претензій до боржника - Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілчаний завод» в сумі 1082439,26 грн. та бере на себе зобов'язання погасити борги останнього згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду від 23 березня 2004 року, а також поточну заборгованість по заробітній платі, і натомість отримує активи боржника станом на 01 липня 2004 року, перераховані в додатку № 1 до мирової угоди.
За касаційним поданням прокуратури Автономної Республіки Крим ухвалою суду від 31 серпня 2004 року була скасована постановою Вищого господарського суду України від 04 жовтня 2006 у справі № 2-6/1506-2004року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2007 року у справі №2-4/1750.1-2006 у процедурі банкрутства Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілчаний завод» було затверджено мирову угоду між Кримським республіканським підприємством «Азовський лікеро-горілчаний завод», комітетом кредиторів і товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД, якою передбачена передача активів Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілчаний завод» товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД та в якій одночасно встановлено, що передача активів майна вже відбулася на підставі попередньої ухвали суду про затвердження мирової угоди.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2007 року ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2007 року у справі №2-4/1750.1-2006 про затвердження мирової угоди - скасована. Справа №2-4/1750.1-2006 передана на розгляд господарського суду АР Крим.
Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстав, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Однак, як вбачається зі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 227953, виданого 12 серпня 2005 року виконавчим комітетом Азовської селищної ради право власності на об'єкт Азовський лікеро-горілчаний завод зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД на підставі рішення виконавчого комітету від 09 серпня 2005 року номер 115.
Як підтверджено письмовими доказами у справі, 22 березня 2005 року господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 2-6/3940-2005 були задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД до Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілчаний завод», Міністерства промисловості, транспорту та зв'язку Автономної Республіки Крим та Верховної Ради Автономної Республіки Крим про вилучення майнових активів Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілчаний завод».
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД, виконавчим комітетом Азовської селищної ради було прийняте рішення №115 від 09 серпня 2005 року «Про оформлення права власності на нерухоме майно».
Згідно з рішенням виконавчого комітету Азовської селищної ради №115 від 09 серпня 2005 року було вирішено:
- оформити право власності товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД на об'єкти нерухомого майна, розташовані в смт Азовське по вул. Залізнична,40;
- Джанкойському БТІ доручено видати свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані в смт Азовське, вул. Залізнична, 40 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД.
Таким чином, доводи позовної заяви щодо набуття відповідачем прав на спірне майно на підставі ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2007 року у справі № 2-4/1750.1-2006 про затвердження мирової угоди не відповідають фактичним обставинам справи та суперечать даним вказаного Свідоцтва серії ЯЯЯ № 227953 від виданого 12 серпня 2005 року, яке, як й зазначене в ньому рішення виконкому Азовської селищної ради №115 від 09 серпня 2005року, не місить посилань на ухвалу суду від 01 серпня 2007 року у справі № 2-4/1750.1-2006.
Даних про скасування або визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 227953 від 12 серпня 2005 року або зазначеного в ньому рішення виконкому Азовської селищної ради від 09 серпня 2005 року №115 суду надано не було, згідно пояснень сторін в судовому засіданні з питання їх відміни до компетентного органу або суду ніхто не звертався.
Згідно положень частин 1 та 2 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Таким чином, на час розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД є власником спірного майна - об'єкту Азовський лікеро-горілчаний завод, право його власності не оскаржено та не припинено у встановленому законом порядку, тоді як діючим законодавством не передбачена можливість зобов'язання власника майна, без припинення цього права, передати його на баланс іншої особи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що судом вже розглядалася справа між тими ж сторонами і з тих же підстав, але про інший предмет спору - витребування спірного майна.
А саме, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2011 року по справі №5002-21/5005-2010 відмовлено в задоволенні позовних вимог Прокурора АР Крим і інтересах держави в особі Верховної Ради АР Крим, Міністерства аграрної політики АР Крим, Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілчаний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мілленіум», ЛТД щодо витребування у останнього спірного майна.
Отже, позивачем не виконанні вимоги п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості позовних вимог, при цьому суд враховує, що обов'язок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку позивача.
29 березня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення підписано 30 березня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України, суд
ВИРIШИВ:
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.