Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317
28.03.2011Справа №5002-28/3303-2010
За позовом - Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18 а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6);
Військової частини А 2920 (56503, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 49).
До відповідача - Феодосійського казенного оптичного заводу (98100, м. Феодосія, вул. Московська, 11).
Про спонукання виконати умови договору та стягнення 18250,00 грн.
За заявою - Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (98100, м. Феодосія, вул. Морська, 5).
Про відстрочку виконання рішення.
Суддя С.О. Лукачов
Від прокуратури - не з'явився, повідомлений належним чином.
Від позивачів - не з'явилися, повідомлені належним чином.
Від відповідача - ОСОБА_1. - в.о. гол. бухгалтера, довіреність від 08.02.2011р.
Від ВДВС - не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: рішенням господарського суду АР Крим від 20.08.2010 р. позов задоволено, судом вирішено: зобов'язати Феодосійський казенний оптичний завод виконати належним чином умови договору № 97/101 від 16.10.2006 р. та угоди № 26 від 08.12.2009 р. - виконати роботи по капітальному ремонту лазерного приладу розвідки ЛПР - 1 «Сердолік-2» в кількості 7 одиниць; стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу на користь Міністерства оборони України в особі Військової частини А 2920 пеню в розмірі 29500,00 грн.
10 лютого 2011 р. господарським судом видано відповідні накази.
17 березня 2011 р. заступник начальника ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим звернувся до господарського суду із заявою про надання відстрочки виконання виконавчого документу: наказу господарського суду АР Крим від 10.02.2011р. у справі № 5002-28/3303-2010 про зобов'язання виконати роботи до 04.04.2011р. Дана заява мотивована тим, що боржник не має можливості вчасно закінчити роботи по капітальному ремонту лазерних приладів розвідки ЛПР - 1 «Сердолік-2», у зв'язку з недостатністю виробничих потужностей заводу, проте роботи виконано на 90%.
28.03.2011р. від ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим надійшла заява, відповідно до якої останній просить розглянути заяву про надання відстрочки виконання рішення від 20.08.2010р. без участі свого представника, а також зазначено, що ВДВС повністю підтримує заявлену позицію щодо надання відстрочки.
У судове засідання представники позивачів у справі, ВДВС та прокурор не з'явилися.
Судом встановлено, що 02.03.2011р. постановою ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу: наказу № 5002-28/3303-2010 про зобов'язання виконати роботи. Постановою зобов'язано боржника добровільно виконати рішення в 7-денний строк.
11.03.2011р. до ВДВС надійшов лист Феодосійського казенного оптичного заводу, в якому зазначено, що відповідачем прийнято всі необхідні міри по виконанню рішення господарського суду, у зв'язку з чим, прилади ЛПР - 1 «Сердолік-2» знаходяться у стані готовності, однак, через наявність кредиторської заборгованості на підприємстві відповідач не мав можливості закупити дорогі оптичні деталі, необхідні для завершення ремонту, у зв'язку з чим, зазначені роботи будуть гарантовано завершені у березні.
На підставі листа відповідача та керуючись ст. ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк, державний виконавець просить господарський суд надати відстрочку виконання виконавчого документу у справі № 5002-28/3303-2010 від 10.02.2011р. про зобов'язання виконати роботи до 04.04.2011р.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» від 12.09.1996р. № 02-5/333, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення з боку відповідача. Так, листом від 11.03.2011р. № 348/23 відповідач повідомляє, що виробничі потужності заводу не дозволяють одночасно випускати широку номенклатуру виробів, а саме на березень 2011 року співпало виробництво 17 лазерних приладів розвідки ЛПР - 1 «Сердолік-2» для потреб Міністерства оборони України, 16 лазерних приладів розвідки ЛПР - 1 «Сердолік-2» для ДК «Укрспецекспорт», у зв'язку з чим в межах однотипної роботи у березні 2011 року гарантовано будуть завершені ремонтні роботи приладів для Військової частини А 2920.
За таких обставин, враховуючи, незначний строк відстрочки, який зазначено у заяві ВДВС, а саме до 04.04.2011р., а також фактичне виконання робіт по капітальному ремонту лазерних приладів розвідки ЛПР - 1 «Сердолік-2» на 90%, суд вважає можливим задовольнити заяву про надання відстрочки виконання виконавчого документу.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про надання відстрочки виконання виконавчого документу у справі № 5002-28/3303-2010 від 10.02.2011р. про зобов'язання виконати роботи - задовольнити.
2. Надати відстрочку виконання виконавчого документу: наказу господарського суду АР Крим у справі № 5002-28/3303-2010 від 10.02.2011р. про зобов'язання виконати роботи до 04.04.2011р.
Дану ухвалу направити сторонам та ВДВС рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.