Ухвала від 26.11.2010 по справі 2-101/11

Справа № 2-101/11

УХВАЛА

26.11.2010 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого Золотар М. М. при секретарі Сак А.П., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-технічної будівельної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна будівельну судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 /.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

2. Яка ринкова вартість будівельних робіт та об'єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1?

3. Чи можливі варіанти розподілу в натурі об'єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1

4. Чи приміщення «веранда закритого типу площею 10 кв. м. є закритим, чи збудоване воно окремо, чи виникло внаслідок добудови до будинку стіни від прихожої, належної квартири на 2-му поверсі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати пов'язані з проведенням даної експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. М. Золотар