Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323
Іменем України
24.03.2011Справа №5002-21/545-2011
за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака», м. Судак, вул.. Механізаторів, 8;
до відповідача Комунального підприємства «Новосвітський комбінат комунальних підприємств», м. Судак, смт. Новий Світ, вул.. Л.Голицина, 7;
про стягнення 195550,16 грн.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 28 від 05.01.2011 р., представник;
Від відповідача не з'явився.
Сутність спору: Позивач - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Комунального підприємства «Новосвітський комбінат комунальних підприємств», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 186087,16 грн. (яка складається з суми заборгованості - 178270,08 грн., індексу інфляції - 6001,01 грн., 3 % річних - 1816,07 грн.), штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасну оплату у сумі 9463,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у засідання суду з'явився, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог за № 162 від 24.03.2011 р., у якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 78423,86 грн. (яка складається з суми основного боргу - 70606,78 грн., індексу інфляції в розмірі 6001,01 грн., та 1816,07 грн. 3 % річних), 9463,00 грн. штрафної санкції у вигляді пені за несвоєчасну оплату.
Таким чином, суд розглядає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 78423,86 грн. (яка складається з суми основного боргу - 70606,78 грн., індексу інфляції в розмірі 6001,01 грн., та 1816,07 грн. 3 % річних), 9463,00 грн. штрафної санкції у вигляді пені за несвоєчасну оплату.
Представник відповідача у засідання суду не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.
У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
01 червня 2007 р. між Судакським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства та Комунальним підприємством «Новосвітський комбінат комунальних підприємств» був укладений договір № 21/07 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків у комунальну каналізацію.
Згідно з вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до умов укладеного договору позивач (Водоканал за договором) бере на себе обов'язок водопостачання відповідача (Абонента за договором) питною холодною водою при наявності води у джерелах та приймання стоків до міського каналізаційного колектору, у кількості, відповідно замовлення абонента за наданому розрахунку: водопостачання - 21,0 тис. м. куб. на рік, водовідведення - 70,9 тис. м. куб. на рік, водовідведення від інших джерел - IV - 10,0 тис. м. куб. на квартал.
Як визначено пунктом 2. договору - розрахунки за воду та прийняті стічні води здійснюються відповідно затвердженим базовим тарифам за 1 м. куб. відпущеної води та за 1 куб. м. відведених стоків з урахуванням ПДВ. Тарифи на користування водою з комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації встановлюються у відповідності з діючим законодавством України, без будь-яких додаткових узгоджень абонентами розмірів цих тарифів та строків їх введення.
Згідно з пунктом 3 а) договору - всі розрахунки здійснюються у наступні строки та у наступному порядку: пред'явлені рахунки сплачуються платником протягом п'яти календарних днів.
У відповідності з пунктом 3.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства ЖКГ України від 27.06.2008 р. № 190, - розрахунки за спожиту питну воду та скидання стічних вод здійснюються на підставі показників засобів обліку.
Факт обсягів спожитих Абонентом послуг підтверджується актами виконаних робіт, які підписані уповноваженими представниками Водоканалу та Абонента.
На оплату спожитих відповідачем послуг з водопостачання за договором позивачем відповідачу були виставлені рахунки, які не були сплачені відповідачем у повному обсязі та в обумовлені строки.
Позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості станом на 09 лютого 2011 р. 178270,08 грн.
У процесі розгляду справи (24.03.2011 р.) представником позивача було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог за № 162 від 24.03.2011 р., у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 78423,86 грн. (яка складається з суми основного боргу - 70606,78 грн., індексу інфляції в розмірі 6001,01 грн., та 1816,07 грн. 3 % річних).
Таким чином, суд розглядає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 78423,86 грн. (яка складається з суми основного боргу - 70606,78 грн., індексу інфляції в розмірі 6001,01 грн., та 1816,07 грн. 3 % річних).
Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 70606,78 грн. підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 16 березня 2011 р., який підписано уповноваженими представниками Водоканалу та Абонента, та скріплений печатками підприємств.
Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 9463,00 грн. пені.
Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з пунктом 3 б) договору при несвоєчасній оплаті стягується пеня відповідно Закону України про несвоєчасне виконання грошових обов'язків, згідно подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до повного погашення заборгованості.
Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 546/96-ВР встановлено, що сторони в договорі за прострочення платежу мають право встановити пеню, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Статей 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 6001,01 грн. індексу інфляції та 1816,07 грн. 3 % річних.
Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 70606,78 грн., 3 % річних в розмірі 1816,07 грн., 6001,01 грн. індексу інфляції та 9463,00 грн. пені підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28 березня 2011 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Новосвітський комбінат комунальних підприємств», м. Судак, смт. Новий Світ (м. Судак, смт. Новий Світ, вул.. Л.Голицина, 7; р/р 260063605301; МФО 384544, ЗКПО 25150137, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака», м. Судак (м. Судак, вул.. Механізаторів, 8; р/р 26002261829051 в Кримському РУ «Приватбанку» м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 03332470, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 70606,78 грн., 9463,00 грн. пені, 6001,01 грн. індексу інфляції, 1816,07 грн. 3 % річних; а також судові витрати - 878,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.