Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
Іменем України
01.03.2011Справа №5002-29/384-2011
За позовом - Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (ДПНДІБК) (03680, м. Київ, вул. І.Клименка, 5/2, код ЄДРПО України 02495431)
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Консоль ЛТД»(95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПО України 20676633).
Про стягнення 48149,88 грн.
Суддя Башилашвілі О.І.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 255-21 від 10.01.2011 р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Консоль ЛТД» про стягнення заборгованості за отриману продукцію згідно умов договору на створення та передачу науково-технічної продукції №2085 від 25.04.2008р. в сумі 35398,98грн., 3% річних в сумі 2449,80грн. та інфляційних втрат в сумі 10301,10 грн., а всього 48149,88 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, при подачі позову до суду.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання, щодо своєчасності та повноти оплати продукції, переданої позивачем відповідачу за актом здавання-приймання №1072 від 25.09.2008р., згідно умов договору на створення та передачу науково-технічної продукції №2085 від 25.04.2008р., в зв'язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальності фірми «Консоль ЛТД» виникла заборгованість в розмірі на суму 35398,98 грн.
Також, позивач вважає, що у зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати товару, у нього виникло право на нарахування сум 3% річних та індексу інфляції, суми яких і заявляються ним до стягнення.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.02.2011р. позов Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні 15.02.2011р.
Судове засідання 15.02.2011р. не відбулось, у зв'язку з хворобою судді господарського суду АР Крим О.І. Башилашвілі.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.02.2011р. розгляд справи призначено на нову дату - 01.03.2011р.
Позивач в судовому засіданні 01.03.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх. Також позивачем надана заява про залучення до справи копії довідки з ЄДРПОУ АА №331714 на позивача, видану 22.02.2011р. у зв'язку з призначенням іншого керівника підприємством, довідка з ЄДРПОУ АА №331714, довідка про облікову дебіторську заборгованість №255-502 від 28.02.2011р. та статут Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» зі змінами.
Дані документи оглянуті у судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причина неявки не відома, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Проте, відповідач не скористався наданим законом правом на участь у судовому засіданні, поданні доказів у справі. Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують обставини справи і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
25 квітня 2008 р. між Державним науково-дослідницьким інститутом будівельних конструкцій, правонаступником якого є Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (далі Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (далі Замовник) укладений договір № 2085 на створення та передачу науково-технічної продукції (а.с. 7-10).
Відповідно до п. 1.1 даного Договору Замовник доручає, оплачує витрати і приймає виконану роботу, а Виконавець бере не себе зобов'язання щодо виконання та здачі (передачі) робіт зі створення науково-технічної продукції, за темою: «Виконання розрахунків залізобетонних багатопустотних плит висотою 320 мм та 265 мм під розрахункове навантаження 800 кг/м. кв. за альбомами 067712-ПЭ-0-320 та 067712-ПЭ-0-320(у кількості 27 шт)».
Пунктами 1.2, 1.3, Договору сторони обумовили, що вимоги до роботи по створенню науково-технічної продукції, що є предметом договору, викладені у технічному завданні на створення науково-технічної продукції, що є невід'ємною частиною цього договору (додаток 2), та є обов'язковими для врахування виконавцем при виконанні робіт. Зміст та обсяги робіт в цілому, склад і термін виконання етапів робіт визначаються календарним планом, що є невід'ємною частиною цього договору (додаток 3).
Згідно з пунктом 2.1 Договору, за створену продукцію згідно з договором Замовник перераховує Виконавцеві відповідно до протоколу про договірну ціну, що є невід'ємною частиною цього договору (додаток 1) 65496,00 грн. у тому числі ПДВ 10916,00 грн.
Відповідно до пунктів 2.2, 2.3, 2.4 Договору після підписання договору Замовник зобов'язаний протягом 5 календарних днів перерахувати на рахунок Виконавця аванс у розмірі 50% вартості робіт на суму 32748,00грн. у тому числі ПДВ 5458,00 грн. Оплата проводиться поетапно і оформлюється у вигляді актів здавання-приймання виконаних робіт. Остаточна оплата проводиться по закінченню роботи на підставі акту здавання-приймання робіт.
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 8.1 договору).
У виконання умов договору позивач повністю виконав передбачені роботи і передав їх замовнику за актом здавання-приймання науково-технічної продукції (етапів робіт) № 1072 від 25.09.2008 р. на суму 65496,00грн. ( у тому числі ПДВ - 10916,00 грн.) (а.с. 15).
Відповідач платіжним дорученням № 412 від 25.12.2008 р. перерахував позивачеві 30097,02грн. (а.с. 16), тобто оплатив частину виконаних робіт, решта залишилась неоплаченою.
Відповідно до п. 3.2 Договору Замовник протягом 5 днів з дня одержання акту здавання-приймання робіт та звітних матеріалів, зазначених календарним планом цього договору, зобов'язаний направити Виконавцю підписаний акт здавання-приймання продукції і оплатити його протягом 10 днів.
Таким чином, договірні зобов'язання щодо повної оплати проведених позивачем робіт відповідач не виконав та заборгованість Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Консоль ЛТД» станом на день розгляду справи становить 35398,98 грн.
Надіслані позивачем на адресу відповідача претензії з вимогами щодо оплати заборгованості №255-620 від 04.03.2009р. та №255-1928 від 03.08.2010р. залишені останнім без розгляду та задоволення (а.с.17, 19).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Проте, відповідач доказів сплати боргу суду не надав, доказів які б спростовували доводи позивача суду не представив.
Таким чином відповідач свої зобов'язання по сплаті за виконані роботи по договору № 2085 на створення та передачу науково-технічної продукції не виконав, заборгованість ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» станом на день розгляду справи становить 35398,98 та підлягає стягненню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 2449,80грн. та інфляційних втрат в сумі 10301,10 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок суми індексу інфляції за період з жовтня 2008р. по грудень 2010р., виходячи з суми основного боргу у розмірі 35398,98 грн., становить 10301,10 грн. та 3% річних у розмірі 2449,80 грн.
Дані вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі і розрахунком та підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 01.03.2011р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Консоль ЛТД» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПО України 20676633) на користь Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (ДПНДІБК) (03680, м. Київ, вул. І.Клименка, 5/2, код ЄДРПО України 02495431) заборгованість у сумі 35398,98грн., 3% річних в сумі 2449,80грн. та інфляційних втрат в сумі 10301,10 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 481,50 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано - 02.03.2011р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.