Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 206
Іменем України
24.03.2011Справа №5002-6/852-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми торгівельного дому «Маркет-Груп», м.Дніпропетровськ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», м. Сімферополь,
про стягнення 5965,81грн.
Суддя Шкуро В.М.
представники:
Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність від 21.03.2011р.
Від відповідача - ОСОБА_2., юрисконсульт, довіреність №2 від 01.01.2011р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма торгівельний дім «Маркет-Груп» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» заборгованості за договором поставки №R- 176/ПР-40620 від 01.07.2009р. у розмірі 5965,81 грн., в тому числі 4817,01 грн. заборгованості, 530,70 грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 518,39 грн. пені та 100,33 грн. 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, не виконує свої зобов'язання за договором в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.
Відповідач у відзиві на позовну заяву суму боргу в розмірі 4817,01 грн. визнав повністю, пояснив, що на теперішній час у нього відсутня можливість своєчасно розрахуватися з позивачем у зв'язку із тяжким фінансовим становищем, просить суд при прийнятті рішення врахувати це та зменшити суму неустойки (пені), нарахованої позивачем за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті товару.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -
01.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою торгівельного дому «Маркет-Груп» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стайер» (покупець) укладений договір поставки №№R- 176/ПР-40620 (далі - договір, а.с. 5-22).
Відповідно до умов договору постачальник взяв на себе зобов'язання поставити в строки обумовлені даним договором, відповідно замовлення покупця, яке є невід'ємною частиною договору (далі - додаток №3), а покупець прийняти його і оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного договору «Додаткові умови», яке є невід'ємною частиною договору (далі - додаток №4).
Відповідно пункту 1.2 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.
Згідно пункту 2.1 договору асортимент і ціна товару узгоджується в специфікації до договору.
Відповідно пункту 7.1 договору загальна сума договору є сумою товару, отриманого по всім накладним.
Пунктом 7.21 договору сторони обумовили, що покупець здійснює оплату за отриманий товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору.
Відповідно пункту 6 додатку №4 покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.
У виконання умов договору, позивач 14.07.2009р. поставив відповідачу товар на загальну суму 12615,02 грн., що підтверджується видатковою накладною №11-0006165 та товарно-транспортною накладною серії 01 ААБЕ №422668 (а.с. 25-29).
У порушення вимог договору, відповідачем оплата за отриманий товар проведена частково в розмірі 7798,01, у зв'язку з чим, станом на 03.03.2011р. за ним склалась заборгованість у розмірі 4817,01 грн.
У відповідності зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статтей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки повна оплата за товар відповідно до пункту 6 додатку №4 до договору мала бути здійснена відповідачем з відстрочкою оплати в 60 календарних днів з моменту передачі товару, кінцевим строком сплати є 12.09.2010р.
Відповідно представленого розрахунку, три проценти річних від простроченої суми складуть 100,33 грн.
- 11517,01 грн. х3%: 365 х 46=47,70 грн.;
- 4817,01 грн. х3%:365 х 5=4,73 грн.;
- 4817,01 грн. х3%:365 х 121=47,91 грн.
З урахуванням встановленого індексу інфляції у період з вересня 2010р. по березень 2011р., втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції складуть 530,07 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У пункті 8.9 договору сторони обумовили, що у разі прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу.
Національним банком України за період нарахування пені з 12.08.2010р. по 03.03.2010р. встановлений розмір облікової ставки - 7,5%.
Відповідно до представленого позивачем розрахунку (а.с.4), пеня за прострочення зобов'язання, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, за період з 12.09.2010р. по 03.03.2011р. складе 518,39 грн.
Представником відповідача заявлено клопотання про зменшення суми пені, у зв'язку із тяжким фінансовим становищем ТОВ «Стайер». Зокрема, представник посилається на те, що основним видом діяльності товариства є оптова та роздрібна торгівля, для здійснення виробничої діяльності в рамках економічної кризи товариство було вимушено оформити кредит в Кримській філії ПАТ «Кредобанк». Зниження покупної здатності населення спричинило зменшення товарообігу в супермаркеті «Rainford», що значно утруднило своєчасне погашення суми боргу та робить неможливим виплату нарахованих позивачем штрафних санкцій (а.с. 37).
Заявлене клопотання задоволенню не підялгає з огляду на наступне.
Згідно статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплату неустойки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання є способом захисту його майнового права та інтересу.
Статтею 33 ГПК України покладається на сторону обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.
Відповідачем жодних доказів у підтвердження обставин, які на його думку є підставою для зменшення суми пені взагалі не представлено.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача.
Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 24 березня 2011 року.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписане 28 березня 2011 року.
На підставі викладено, керуючись ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 47; ідентифікаційний код юридичної особи 32973371; р/р 2600701017709 в КРФ ВАТ «Кредобанк», м. Сімферополь, МФО 324913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми торгівельного дому «Маркет -Груп» (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, 249; ідентифікаційний код юридичної особи 33114291; р/р 26007050512700 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму 4817,01 грн. заборгованості, 530,70 грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 518,39 грн. пені, 100,33 грн. трьох процентів річних.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 47; ідентифікаційний код юридичної особи 32973371; р/р 2600701017709 в КРФ ВАТ «Кредобанк», м. Сімферополь, МФО 324913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми торгівельного дому «Маркет -Груп» (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, 249; ідентифікаційний код юридичної особи 33114291; р/р 26007050512700 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.